Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Волкове Н.Н., с участием истца Очеретина В.Н., представителя ответчика Маренина Г.Н. Годованюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2010 по иску Очеретина В.Н. к Маренину Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Очеретин В.Н. предъявил иск к Маренину Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что Маренин Г.Н. приговором Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Преступными действиями Маренин Г.Н. причинил истцу Очеретину В.Н. нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ.
В результате произошедшего истцу были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании истец Очеретин В.Н. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил также, что ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему в квартиру пришел сосед по подъезду Маренин Г.Н., который, видимо, приревновал свою жену к нему, он сначала пальцами надавил с силой в глаза Очеретину В.Н., а затем взял кухонный нож и нанес несколько ударов ножом по телу Очеретина В.Н. Очеретин упал на пол, тогда Маренин сел на него и нанес еще несколько ударов ножом по телу Очеретина, и после того, как фонтаном брызнула кровь, прекратил свои действия и ушел. Очеретин ползком добрался до квартиры соседа Триколича, который вызвал скорую помощь, его уже без сознания увезли в больницу. Истец провел в стационаре <данные изъяты>, ему сделали три операции, ушили легкое, он пережил две клинические смерти, находился в коме несколько дней, на его теле <данные изъяты> швов. Степень его физических и нравственных страданий значительна- ему причинен тяжкий вред здоровью, его мучает одышка, он не чувствует ног, не может трудиться, стесняется из-за швов находиться на пляже, в бассейне.
Ответчик Маренин Г.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о явке в суд извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката КА «Ленгарант» Годованюка А.В.
В письменном отзыве на иск Маренин Г.Н. указал, что с иском не согласен. Он предлагал Очеретину В.Н. денежную компенсацию морального вреда, от которой Очеретин отказался. Ответчик полностью погасил иск прокурора в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>. Однако в настоящее время у ответчика тяжелое материальное положение. Умерли один за другим в течение года родители, на похороны которых израсходованы сбережения семьи. Заработная плата ответчика составляет <данные изъяты>. Жена И. беременна. На иждивении дочь Маренина Т., <данные изъяты>, старший сын Маренин А., <данные изъяты>, обучающийся в вечерней школе. Таким образом, размер компенсации должен быть определен с учетом требований разумности и справедливости.
Представитель ответчика Маренина Г.Н. адвокат Годованюк А.В., действующий на основании ордера и удостоверения, иск признал частично и пояснил, что действительно по вине Маренина Г.Н. причинен вред здоровью Очеретину В.Н. Но размер компенсации морального вреда должен быть не более <данные изъяты>, это та сумма, которой располагает ответчик. Супруга Маренина Г.Н. не работает, беременна, на иждивении у Маренина Г.Н. двое несовершеннолетних детей, а заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц. В течение года умерли родители Маренина, на похороны которых истрачены все сбережения. Это надо учесть при определении размера компенсации морального вреда. Кроме того, ответчик Маренин Г.Н. предлагал Очеретину В.Н. компенсацию морального вреда в денежном выражении (в той сумме, которую должен был определить Очеретин), однако последний от денег отказался.
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Маренин Г.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу : г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес>, в ходе возникшей ссоры, из неприязни, двумя пальцами с силой надавил потерпевшему Очеретину В.Н. в глаза, причинив ему физическую боль. После чего Маренин Г.Н., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Очеретину В.Н., взял с кухонного стола нож, которым нанес множественные удары по телу Очеретина В.Н. В результате умышленных действий Маренина Г.Н. потерпевшему Очеретину были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Маренин Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Причинение истцу ответчиком физических и нравственных страданий подтверждается, помимо приговора, объяснениями истца, пояснившего, что после полученных телесных повреждений он, истец, длительное время находился на стационарном лечении, ему сделали три операции, ушили легкое, он пережил две клинические смерти, находился в коме несколько дней, на его теле <данные изъяты> швов, он постоянно испытывал боль, переживал и переживает беспокойство из-за состояния здоровья. Степень его физических и нравственных страданий значительна- ему причинен тяжкий вред здоровью, его мучает одышка, он не чувствует ног, не может трудиться, стесняется из-за швов находиться на пляже, в бассейне.
Степень и характер физических страданий истца подтверждается также приговором суда и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в рамках расследования уголовного дела.
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика Маренина Г.Н. в результате его неправомерных, преступных действий причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью истцу Очеретину В.Н., чем нарушил права истца на здоровье, на безопасность, благоприятные условия жизни, истцу причинены физические( боль в течение длительного времени, нарушения в дыхании) и нравственные страдания ( переживания за здоровье, из-за невозможности вести привычный образ жизни), то есть Маренин Г.Н. причинил Очеретину В.Н. моральный вред действиями, нарушающими нематериальные блага и личные неимущественные права истца.
Довод ответчика и его представителя о том, что Очеретин В.Н. не согласился принять от Маренина Г.Н. денежную компенсацию морального вреда до подачи иска в суд, подтвержденные свидетелями И.., К. С.., не может быть принят во внимание, поскольку это обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, характер и значительную степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего длительное лечение, связанное с неоднократным хирургическим вмешательством, умышленный характер вины ответчика при причинении вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах суд полагает определить денежную компенсацию морального вреда, причиненного Очеретину В.Н., в сумме <данные изъяты>, а сумму в <данные изъяты> полагает завышенной, поскольку данный размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст.98 ГПК РФ, 33.119 НК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Маренина Г.Н. в пользу Очеретина В.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска на сумму <данные изъяты> Очеретину В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться, начиная с 20 декабря 2010 года.
Председательствующий Т.И.Корчевская.