З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Быковой М.В.,
при секретаре Кучиной А.В.,
с участием истицы Ермоловой Е.П.,
представителя истца Ильиных С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/10 по иску Ермоловой Е.П. к Ермоловой Т.М., Ермоловой С.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ермолова Е.П. обратилась с иском к Загадской (Ермоловой) Т.М., Ермоловой С.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением исполкома Усть-Кутского горсовета №-а от ДД.ММ.ГГГГ матери Ермоловой Е.П. - Хомутянской Н.А. была предоставлена жилая площадь по <адрес>, в которой была зарегистрирована мать истицы, и <адрес>, в которой были зарегистрированы истица Ермолова Е.П., ее брат Ермолов В.П., сноха Ермолова Т.М. и племянница Ермолова С.В., по причине того, что <адрес>, принадлежащей Хомутянской Н.А. на праве собственности, подлежал сносу в связи со строительством объектов западного участка БАМ. В спорной квартире истица зарегистрировалась с ДД.ММ.ГГГГ, остальные члены семьи, указанные в ордере, в квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали.
Ермолов В.П и Ермолова Т.М. брачные отношения прекратили, а ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли. После развода бывшие супруги отношения не поддерживали, не переписывались, о своем местонахождении Ермолова Т.М. не сообщала, требования о праве пользования квартирой не предъявляла.
Ермолов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истица обратилась в администрацию по вопросу приватизации квартиры, в которой ей было отказано по причине нахождения в ордере Ермоловой Т.М. и Ермоловой С.В.
Истец просит суд признать Загадскую (Ермолову) Т.М. и Ермолову С.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Ермолова Е.П., ее представитель Ильиных С.В., действующий на основании доверенности, поддержали доводы искового заявления по основаниям, изложенным в нем. Суду уточнили, что ответчики никогда в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не вселялись, просит суд признать Ермолову Т.М. и Ермолову С.В. не приобретшими права пользования указанным жилым помещением.
Ответчики Ермолова Т.М. и Ермолова С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
С учетом того, что надлежащим образом извещенные ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истица Ермолова Е.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истицей жилое помещение предоставлялось ее брату Ермолову В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №, снохе Ермоловой Т.М. и племяннице Ермоловой С.В. Ермолова Т.М. и Ермолова С.В. в спорную квартиру не вселялись, расходы по ее содержанию не несли, что подтверждается поквартирной карточкой, квитанциями по оплате электроэнергии и коммунальных услуг. Согласно справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолов В.П. и Ермолова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, после расторжения брака ей присвоена фамилия Ермолова.
Свидетель К. суду пояснила, что проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель никогда не видела Ермолову Т.М. и Ермолову С.В. Свидетелю не известно о претензиях третьих лиц на квартиру, в которой проживает Ермолова Е.П. со своей семьей, семья брата там никогда не жила. Расходы по содержанию квартиры несет Ермолова Е.П.
Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, ее показания не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 указанного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
Доказательств того, что ответчики отсутствуют в спорной квартире по уважительным причинам, что они исполняют обязанности по договору найма жилого помещения, что их выезд из квартиры носит вынужденный характер, что они намерены пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, ответчиками не представлено.
В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермоловой Е.П. к Ермоловой Т.М., Ермоловой С.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ермолову Т.М., Ермолову С.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Быкова М.В.