Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Быковой М.В.
при секретаре Кучиной А.В.,
с участием ответчика Волкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/10 по иску ООО "Б" к Волкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Б" предъявил исковое заявление к Волкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31 числа). В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Волкова Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с Волкова Н.В. в пользу ООО "Б" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в связи с добровольным гашением ответчиком Волковым Н.В. <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Волкова Н.В. в пользу ООО "Б" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявление просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Волков Н.В., в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что при подписании кредитного договора не был ознакомлен в полном объеме с его условиями, не согласен с распределением денежных средств при погашении задолженности по кредитному договору.
Выслушав пояснения ответчика, проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО "Б" и Волковым Н.В.был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ООО "Б" выдал кредит Волкову Н.В. в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет, с выплатой 23% годовых, для покупки автотранспортного средства. В обеспечение исполнения этого кредитного обязательства банком и Волковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №-фз - автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2001, идентификационный номер отсутствует, двигатель №,№, кузов №, цвет светло-серый.
Согласно п. 26 кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Волкову Н.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, и истории всех погашений клиента по договору ответчик Волков Н.В. допускал просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в результате задолженность Волкова Н.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., повышенные проценты <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
Согласно заявления представителя истца, а также представленному истцом приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ Волков Н.В. погасил задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>. Оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Погашение задолженности произведено после поступления искового заявления в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд отклоняет доводы ответчика о ненадлежащем извещении его об условиях кредитного договора. Согласно представленного кредитного договора, договора залога имущества, анкеты заемщика подпись ответчика Волкова Н.В. присутствует на всех документах. Доказательств отсутствия подписи либо несоответствия ее подписи ответчика суду не представлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести перед ООО "Б" ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Б" к Волкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Волкова Н.В. в пользу ООО "Б" задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., госпошлину в возврат истцу в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 06 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Усть-Кутский городской суд, начиная с 07 января 2011 года.
Судья М.В. Быкова