Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Семёновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/10 по иску СБ к индивидуальному предпринимателю Аскерову А.Г, Сергееву Е.А, Аскеровой К.Д., Аскерову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
СБ предъявил иск к индивидуальному предпринимателю Аскерову А.Г, Сергееву Е.А, Аскеровой К.Д., Аскерову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ СБ № был выдан кредит индивидуальному предпринимателю Аскерову А.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кредитные обязательства должным образом не выполняются, заёмщик несвоевременно производил погашение кредита и причитающихся банку процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку недостаточно обеспеченного кредита - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., плата за недостаточное обеспечение - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> руб. Исполнение кредитных обязательств было обеспечено поручительством физических лиц: Сергеевым Е.А и Аскеровой К.Д., которые обязаны погашать платежи по ссуде, проценты за пользование кредитом и неустойку в том же объеме, как и заемщик на условиях кредитного договора. Истец просит на основании ст.ст. 809, 810, 811, 819, 363 ГК РФ взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца - СБ Томшина О.Е., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, уменьшив размер исковых требований. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., плата за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований к обеспечению - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб.
Ответчики индивидуальный предприниматель Аскеров А.Г., Сергеев Е.А. иск признали.
Ответчик Аскерова К.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о причинах неявки суду не сообщила, о явке в суд извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств.
Аскеров является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством серии 38 № о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством серии 38 № о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ СБ выдал индивидуальному предпринимателю Аскерову кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспорта, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.4, 2.5, 2.6, 2.8 кредитного договора, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик - индивидуальный предприниматель Аскеров взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 процентов годовых, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за резервирование ресурсов, или за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, неустойка уплачивается в размере двойной процентной ставки по кредиту - 39,8 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.1.1. и п. 5.1.2. указанного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является залог автотранспорта <данные изъяты>, принадлежащий Сергееву Е.А. и поручительством Сергеева Е.А., Аскеровой.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договоры поручительства № с Сергеевым Е.А., № с Аскеровой, № с Аскеровым, и договоры залога № автотранспортного средства <данные изъяты>, № автотранспортного средства <данные изъяты>.
Согласно условиям данных договоров, поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства индивидуального предпринимателя Аскерова перед истцом и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ( п. 2.1, 2.2 договора поручительства). По условиям договоров залога залогодатель передает залогодержателю имущество (предмет залога), которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.2 договора залога).
Условия данных договоров не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договоров судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истории кредита, индивидуальный предприниматель Аскеров А.Г. оглы не исполняет условия договора погашать кредит и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита ежемесячно. Платежи им производились не ежемесячно в размере, предусмотренном графиком погашения платежей, в результате чего задолженность по текущим платежам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.
Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении обязательства должником индивидуальным предпринимателем Аскеровым А.Г. оглы и являются основанием для истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.
Из заявления представителя истца, расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита, истории операций по договору видно, что общая задолженность индивидуального предпринимателя Аскерова А.Г. оглы по оплате кредита составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., плата за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований к обеспечению - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб.
Данный расчет ответчиками не оспорен.
Исходя из установленных судом обстоятельств, иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно должен быть удовлетворен.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, и поручители, наряду с индивидуальным предпринимателем Аскеровым А.Г. оглы, отвечают по его обязательствам, причем данная ответственность носит солидарный характер.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, сумма которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно составляет <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу СБ солидарно с индивидуального предпринимателя Аскерова А.Г., Сергеева Е.А., Аскеровой К.Д., Аскерова А.Г. просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: Л.А. Горянинская