ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 марта 2011 г. г.Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А. при секретаре Семёновой И.А., с участием истца Третьяковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/11 по иску Третьяковой Н.В. к Копченко Н.Б. о взыскании долга, процентов
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование исковых требований истица Третьякова Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала Копченко Н.Б. в долг деньги в сумме <данные изъяты> с уплатой 8 % от занимаемой суммы за каждый месяц. Ответчик принял на себя обязательство вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик Копченко Н.Б. выдала расписку. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку до настоящего времени ответчик Копченко Н.Б. сумму займа не вернула, истица просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Третьякова Н.В. исковые требования поддержала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Копченко Н.Б. с просьбой передать в долг <данные изъяты>. Она согласилась занять деньги на срок до ДД.ММ.ГГГГ и под 8 % ежемесячно. Копченко Н.Б. согласилась с ее условиями, написала расписку, она передала Копченко <данные изъяты>. В установленный срок и до настоящего времени ответчица не вернула сумму займа, поэтому истица просит взыскать с Копченко Н.Б. сумму займа в размере <данные изъяты>, и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик Копченко Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила отложить судебное разбирательство. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленной расписке Копченко Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Третьяковой Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> с уплатой 8 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Копченко Н.Б.
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и передачи истцом денег ответчику в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Копченко Н.Б. в суд не явилась, не представила доказательств отплаты долга, истица просит взыскать долг, т.к до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование Третьяковой Н.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Кроме того, истица просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8% ежемесячно в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты в размере 8 % от суммы займа ежемесячно, то у заемщика возникла обязанность по уплате процентов.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленное требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджет в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Третьяковой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Копченко Н.Б. в пользу Третьяковой Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Копченко Н.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий : Л.А. Горянинская