гражданское дело по иску Агаркова Г.А.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года г. Усть-Кут

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Лебедевой И.В.,

с участием истца Агаркова Г.А.,

третьих лиц Шайдулина А.С., Ворониной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/11 по исковому заявлению Агаркова Г.А. к ООО "РГС", филиалу ООО "РГС" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Агарков Г.А. обратился с исковым заявлением к ООО "РГС", филиалу ООО РГС" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП. Воронина З.А., управляя автомашиной, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Шайдулину А.С, нарушила п.8.1 ПДД РФ, не предоставление преимущества, в результате чего, допустила столкновение с автомашиной истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В отношении Ворониной З.А. вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены повреждения, рыночная стоимость восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений, полученных транспортным средством, без учета износа составляет <данные изъяты>.

Автомобиль истца застрахован в филиале ООО "РГС" по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, который произвел выплату по страховому случаю в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что остаточная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика ООО "РГС" в возмещение суммы причиненного ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с проведением экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительных расходов в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Шайдулин А.С., Воронина З.А. не возражали против удовлетворения заявленных требований, уточнили, что считают сумму ущерба завышенной.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59,60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие случаев, установленных в части 2 ст. 6 закона.

В силу ст. 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 12 указанного закона определено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст. 13 закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что истец Агарков Г.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, что подтверждается ПТС <адрес>, свидетельством о регистрации ТС <адрес>, участвовавшем в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, участником ДТП явился автомобиль <данные изъяты> под управлением Ворониной З.А., принадлежащий Шайдулину А.С. Агарков Г.А. имеет страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ООО "РГС", срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Воронина З.А. не выполнила требования пп.8.1 ПДД РФ -уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на нее наложен штраф <данные изъяты>.

Истец Агарков Г.А. заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта после ДТП на сумму <данные изъяты>, оплата услуг оценки проведена в указанной сумме, что подтверждается соответствующей квитанцией №.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений после ДТП, полученных автомобилем <данные изъяты>, 2000 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, рыночная стоимость без учета износа составляет <данные изъяты>, размер восстановительных расходов с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>.

Истец Агарков Г.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчиком ООО "РГС" перечислено на счет истца в Усть-Кутском ОСБ <данные изъяты>, что подтверждается сберкнижкой, актом №. Согласно Акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, 2000 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, № ООО "АП" от ДД.ММ.ГГГГ, указаны повреждения транспортного средства, транспортное средство подлежит ремонту, возможны скрытые дефекты. По результатам осмотра ООО "АП" составило заключение об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков - по состоянию на июнь 2010 года цена автомобиля в его доаварийном состоянии ( без учета повреждений от ДТП) может составлять <данные изъяты>, размер годных остатков (с учетом повреждений) <данные изъяты>. Согласно заключения ООО "АП" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, 2000 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>., с учетом износа 41,65% - <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность второго автомобиля, участвовавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ под управлением Ворониной З.А., также страхована в ООО РГС", что подтверждается страховым полисом ВВВ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом требований закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года судом установлено, что подлежащая взысканию с ответчика сумма материального ущерба составляет <данные изъяты>., с учетом выплаты <данные изъяты> с ответчика ООО "РГС" подлежит взысканию <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика ООО "РГС" подлежит взысканию в пользу истца Агаркова Г.А. расходы, связанные с проведением экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительных расходов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.

На основании ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, надлежащим ответчиком по рассматриваемому исковому заявлению является ООО "РГС", в исковых требованиях к филиалу ООО "РГС" истцу Агаркову Г.А. надлежит отказать.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом доказана правомерность заявленных требований, ответчик возражений и доказательств к ним не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом с ответчика ООО "РГС" подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в пользу истца Агаркова Г.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агаркова Г.А. к ООО "РГС", филиалу ООО "РГС" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РГС" в пользу Агаркова Г.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Агаркова Г.А. к ООО "РГС" о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. - отказать.

В удовлетворении исковых требований Агаркова Г.А. к филиалу ООО "РГС" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.