РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 г. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Лебедевой И.В., истца Андрияновой И.П., представителя истца Наумовой М.Ю., ответчика Андриянова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2011 по исковому заявлению Андрияновой Ирины Павловны к Андриянову Денису Андреевичу, Андрияновой Алёне Андреевне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Андриянова И.П. обратилась в Усть-Кутский городской суд с иском к Андриянову Денису Андреевичу, Андрияновой Алёне Андреевне о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В обоснование искового заявления истец указал, что постановлением Главы Администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ года ее мужу Андриянову Андрею Алексеевичу был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров по <адрес> под строительство мансардного индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., площадью надворных построек <данные изъяты> кв.м. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 осуществлял строительство вышеуказанного жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году недостроенный жилой дом сгорел в результате возникшего пожара. В ДД.ММ.ГГГГ году им было принято решение на месте сгоревшего дома построить новый жилой дом. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 осуществлял строительство вышеуказанного жилого дома. Так как ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками он продолжительное время после окончания строительства не предпринимал попыток ввести дом в эксплуатацию и оформить в установленном порядке право собственности на дом. ДД.ММ.ГГГГ года он умер. После смерти мужа для вступления в права наследства истец обратилась к нотариусу Усть-Кутского нотариального округа ФИО2., которая отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что документы на дом недооформлены в установленном порядке. Таким образом, ее муж ФИО1., при жизни не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на жилой дом, и лишь по независящим от его воли причине (смерть) он был лишен возможности оформить правоустанавливающие документы. Истец является наследником имущества ФИО1 по закону. Однако, в настоящее время оформить вышеуказанное имущество в свою собственность не может, так как процедура оформления в собственность имущества не была завершена в установленном законом порядке и доказательств существования зарегистрированного права вышеуказанного имущества на имя ФИО1 нет. Наследниками его имущества также являются их дети Андриянова А.А. и Андриянов Д.А., которые не претендуют на наследство. Других наследников нет. В судебном заседании истец Андриянова И.П., представитель истца Наумова М.Ю. действующая на основании заявления, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Андриянов Д.А. исковые требования признал в полном объеме, признание иска выразил в письменном заявлении, адресованном суду. Ответчик Андриянова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. Посредствам почтовой связи ответчик направила телеграмму, согласно которой просит дело рассматривать в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Судом разъяснено участникам процесса последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Андрияновой Ирины Павловны удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Усть-Кут Иркутской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Признать за Андрияновой Ириной Павловной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения. Председательствующий: А.Р. Морозова К О П И Я В Е Р Н А Судья _________________ Секретарь суда _________