ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 г. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р. при секретаре Лебедевой И.В., с участием представителя истца Синчуриной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529 по иску Карпинской Елены Робертовны к Кузняк Вячеславу Романовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Карпинская Е.Р. обратилась в суд с иском к Кузняк В.Р. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Кузняк В.Р. договор подряда. В соответствии с п.1 этого договора подрядчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был выполнить следующие работы: комплексный ремонт ванны, туалета. Замену сантехники, труб холодной и горячей воды, канализации. Прокладку электрики, установку счетчиков холодной и горячей воды. Стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил аванс в размере <данные изъяты> рублей. Кузняк В.Р. по настоящее время не выполнил обязательство по договору, аванс не возвратил. В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором К отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В нарушение ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" Подрядчик не исполнил обязательства в части срока договора. В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: Стоимость работ по договору подряда - <данные изъяты> рублей Просрочка составляет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) - ДД.ММ.ГГГГ дней Неустойка - 3% за каждый день просрочки, вплоть до предъявления потребителем требований, то есть до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х 3% = <данные изъяты> рублей за 1 день просрочки <данные изъяты> рублей х 45 дней = <данные изъяты> рублей Итого сумма неустойки за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> рублей На основании статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от договора подряда № 115 от 29.07.2011г., в связи с чем, просила вернуть сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей. На претензию ответ не получен, аванс не возвращен, в связи, с чем она понесла убытки. Считает, что в результате виновных действий ответчика и допущенного нарушения её прав как потребителя был причинен моральный вред, право на компенсацию которого, она имеет на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относят: - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - расходы на оплату услуг представителей; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы. Для составления искового заявления в суд она была вынуждена обратиться к услугам адвоката. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Карпинская Е.Р. просит суд взыскать с Кузняк Вячеслава Романовича убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск без её участия. Представитель истца - адвокат Синчурина О.С. в суде иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор подряда. По условиям данного договора Кузняк В.Р. обязался выполнить работы: : комплексный ремонт ванны, туалета. Замену сантехники, труб холодной и горячей воды, канализации. Прокладку электрики, установку счетчиков холодной и горячей воды. Стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил аванс в размере <данные изъяты> рублей. Кузняк В.Р. по настоящее время не выполнил обязательство по договору, аванс не возвратил. Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы (ст. 709 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Установлено, что Карпинская Е.Р. передала Кузняк В.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - аванс по договору подряда. Работы, которые должен был выполнить ответчик в полном объеме до настоящего времени не выполнены. Поскольку, в суде установлено, что Кузняк В.Р. не выполнил свои обязательства перед Карпинской Е.Р., предусмотренные договором подряда от 29 июля 2011 г., денежные средства им получены, у суда имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии со ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей” от 07.02.1992г. №2300-1 (с последующими измен.), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Подлежит удовлетворению требование истца взыскании неустойки за просрочку выполнения работы на основании ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: Стоимость работ по договору подряда - <данные изъяты> руб. Просрочка составляет (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - ДД.ММ.ГГГГ дней Неустойка - 3% за каждый день просрочки, вплоть до предъявления потребителем требований, то есть до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х 3% = <данные изъяты> рублей за 1 день просрочки <данные изъяты> рублей х ДД.ММ.ГГГГ дней = <данные изъяты> руб. Итого сумма неустойки за 45 дней составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки (как договорной, так и законной) последствиям нарушения обязательства. Такая несоразмерность устраняется вследствие уменьшения размера неустойки. Следуя разъяснениям, указанным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Таким образом, сумма неустойки, предусмотренная законом явно несоразмерно основному долгу на момент предъявления иска и является основанием для применения ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах сумма пеней должна быть уменьшена до <данные изъяты> руб., которая и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Истцом, кроме этого предъявлены и требования о компенсации морального вреда. Статьей 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” предусмотрена компенсация морального вреда. Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда в предъявленных истцами размерах соответствует степени нравственных страданий, испытанных покупателем, в связи с неисполнением договора ответчиком. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. в редакции от 15 января 1998 г. “О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда” при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. которые должны быть взысканы в пользу истца с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на представителя в разумных пределах сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и главой 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход Усть-Кутского муниципального образования с суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., с суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., с суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Карпинской Елены Робертовны удовлетворить. Взыскать с Кузняк Вячеслава Романовича в пользу Карпинской Елены Робертовны аванс по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в доход Усть-Кутского муниципального образования в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Р.Морозова.