Р Е Ш Е Н И Е

                    И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 08 » июня 2011 года                                                       г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А,

при секретаре Шабалиной И.Н.,

с участием представителя истца Томшиной О. Е.,

представителя ответчика Метёнкиной Г.Н.

представителя ответчика Садыковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/11 по иску Дурных Т.Г. к Администрации Усть-Кутского муниципального образования, Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истица указала, что в 12 июня 2002 года умерла ее бабушка С.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>. По завещанию С. завещала истице дом, расположенный по <адрес>. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, поскольку с 2002 года проживает в указанном доме, пользуется имуществом, несет расходы по содержанию дома. С учетом изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истица Дурных Т.Г. не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием представителя по доверенности Томшиной О.Е.

Представитель истца Томшина О.Е. исковое требование поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Усть-Кутского муниципального образования ( городское поселение) Метёнкина Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что Администрация УКМО ( городское поселение) не является надлежащим ответчиком, поскольку жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> не находится в собственности указанного ответчика.

Представитель ответчика Администрации Усть-Кутского муниципального образования по доверенности Садыкова Е.П. в судебном заседании исковое требование не признала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, С. 31 марта 1965 года приобрела в собственность жилой дом, расположенный по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи.

27 февраля 1987 года С. составила завещание, которым завещала указанный дом Дурных Т.Г..

12 июня 2002 года С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>.

Свидетель К. пояснила суду, что она давно знает семью Дурных Т.Г. После смерти С. истица со своей семьей переехала жить в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>. Все это время Дурных Т.Г. ухаживает за домом, пользуется домом как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

Свидетель Р. в суде дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании установлено, что Дурных Т.Г. фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять решение о признании за Дурных Т.Г. права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, общей площадью 48, 4 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                       Р Е Ш И Л :

Исковое требование Дурных Т.Г. удовлетворить.

Признать за Дурных Т.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, общей площадью 48, 4 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий :                                                Л.А Горянинская