ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Усть-Кут 11 ноября 2011г. Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А. при секретаре Плюсниной А.А., с участием истца Бологова В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/11 по иску Бологова В.Я. к ООО «Первая строительная компания» о взыскании убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Первая строительная компания» был заключён договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить следующие работы: произвести замеры на объекте заказчика и выполнить работы по изготовлению гаража 6x5 метров из пеноблоков, доски, бруса и профлиста. В соответствии с п. 5.1. договора подряда, истец передал директору ООО «ПСК» ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Ответчиком работы по договору не выполнены до настоящего времени. Устные обращения в адрес ответчика с требованием добровольного возврата оплаченной стоимости работ по договору - результатов не дали. В соответствии с нормами гражданского законодательства, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором. В то же время последствия просрочки исполнения подрядчиком договора наступают только при нарушении конечного срока выполнения работы. В этом случае подлежит применению п. 2 ст. 405 ГК, согласно которому заказчик может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки подрядчика исполнение утратило для него интерес. В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Бологов В.Я. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленный иск, т.к убытки до настоящего времени не возмещены. Представитель ответчика ООО « Первая строительная компания» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не направил суду возражения по иску, не просил об отложении судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. Статья 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами построить и сдать заказчику гараж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется оплатить стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются расписки о том, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ПСК» Т. получил от Бологов В.Я. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ получил от Бологова В.Я. еще <данные изъяты> рублей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Одним из существенных является условие о предмете договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по строительству гаража для истца. В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец отказался от исполнения договора подряда по строительству гаража и просил ответчика вернуть выплаченную сумму. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика в суд не явился, не представил доказательств выполнения работ по строительству гаража или доказательств возврата истцу <данные изъяты> руб. Убытки возникают в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого, и существуют в рамках охранительных обязательств. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчик причинил истцу убытки в размере <данные изъяты> рублей, то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Бологова В.Я. удовлетворить. Взыскать с ООО « Первая строительная компания» в пользу Бологова В.Я. убытки в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Председательствующий: Л.А Горянинская
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ