ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Ивлевой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Синчук О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/11 по иску Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к Агаеву А.М. о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

             Представитель истца обратился с исковым заявлением к Агаеву А.М. о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причинённого имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близким (далее Инструкция). Инструкция разработана в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции", Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 (далее Положение), главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяет порядок оформления документов, выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба сотрудникам органов внутренних дел или их близких.

      Сотрудник ОВД - Ф., проходя службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> Усть-Кутского ГОВД в звании <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в связи со служебной необходимостью проводил оперативно розыскные мероприятия по розыску преступника в дачном кооперативе «<адрес>. Около 01 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Ф. на личном мотоцикле направился к зданию ОВД для сдачи табельного оружия. Во время движения по ул.<адрес>, в районе «Старый Усть-Кут», Ф. был сбит встречной а/м ВАЗ 2106 под управлением Агаева А.М., автомашина двигалась на большой скорости по встречной полосе.

     В результате ДТП Ф. получил телесные повреждения: комбинированная тяжелая сочетанная травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей левой голени, закрытый перелом костей таза, разрыв лонного сочленения.

    Факт получения в ДТП вышеуказанных травм Ф. подтверждается заключением экспертов судмедучастков г. Усть-Кута № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

     По факту ДТП в отношении водителя ВАЗ 2106 Агаева А.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.211 ч.1 УК РСФСР, которое после проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд.

На основании определения Усть-Кутского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Агаева А.М. прекращено в соответствии с п/п «а, д» п.8 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении Амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №398-111 ГД от 26 мая 2000 г.

        Заключением служебной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы установлено, что травма, полученная ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Ф., получена при исполнении служебных обязанностей.

           В связи с заключением ВВК МСЧ ГУВД по ИО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ф., приказом ВС УВДТ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был уволен из органов внутренних дел в соответствии с Законом РФ «О милиции» по п. «з», ч. 7 ст. 19 «по ограниченному состоянию здоровья».

      В соответствии с п.22 Инструкции для решения вопроса о возмещении вреда, в специальную комиссию, созданную при ВС УВДТ МВД РФ Ф. подал заявление и необходимый пакет документов. Специальной комиссией было принято решение о возмещении вреда. При совокупности имеющихся материалов и во исполнение требований Инструкции, приказом ВС УВДТ МВД РФ от 15.07.2008 г. №121 л/с «О назначении выплат в возмещение вреда, причинённого здоровью майору милиции в отставке Ф.», в соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации «О милиции», приказами МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отставке Ф., бывшему начальнику <данные изъяты> выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания.

       Соответствующая выплата в размере <данные изъяты> рублей, произведена Ф. ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.          

      На основании всего вышеизложенного доказано, что Ф. причинен вред источником повышенной опасности, владельцем которого являлся ответчик - Агаев А.М. С учётом имеющегося и прекращенного по не реабилитирующим основаниям уголовного дела по обвинению Агаева А.М. владелец источника повышенной опасности не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

        В связи с тем, что единовременное денежное пособие выплачено Ф. на основании ст.29 Закона Российской Федерации "О милиции" и п. 19 Инструкции данные расходы должны включаться в сумму причиненного Ф. вреда, и подлежат взысканию с причинителя вреда согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, возместившему вред, в данном случае - Восточно-Сибирскому управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации.

     Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Синчук О.Л. исковое требование поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить исковое требование.

Ответчик Агаев А.М. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, уважительной причины неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59,60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 29 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

      В судебном заседании установлено, что сотрудник ОВД Ф., проходя службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> Усть-Кутского ГОВД в звании <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в связи со служебной необходимостью проводил оперативно розыскные мероприятия по розыску преступника в дачном кооперативе <адрес>. Около 01 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Ф. на личном мотоцикле направился к зданию ОВД для сдачи табельного оружия. Во время движения по <адрес>, Ф. был сбит встречной а/м ВАЗ 2106 под управлением Агаева А.М., автомашина двигалась на большой скорости по встречной полосе.

     В результате ДТП Ф. получил телесные повреждения в виде комбинированной травмы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей левой голени, закрытый перелом костей таза, разрыв лонного сочленения.

Заключением служебной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы, установлено, что травма, полученная ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Ф., получена при исполнении служебных обязанностей.

       В связи с заключением ВВК МСЧ ГУВД по ИО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ф., приказом ВС УВДТ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен из органов внутренних дел в соответствии с Законом РФ «О милиции» по п. «з», ч. 7 ст. 19 «по ограниченному состоянию здоровья».

      В соответствии с п.22 Инструкции для решения вопроса о возмещении вреда, в специальную комиссию, созданную при ВС УВДТ МВД РФ Ф. подал заявление, комиссией было принято решение о возмещении вреда в размере пятилетнего денежного содержания.

     Руководствуясь ст. 29 Закона РФ "О милиции", Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 805, истец выплатил Ф. единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.          

        По факту ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя ВАЗ 2106, Агаева А.М. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.211 ч.1 УК РСФСР, на основании определения Усть-Кутского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Агаева А.М. прекращено в соответствии с п/п «а, д» п.8 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении Амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №398-111 ГД от 26 мая 2000 г.

     В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     Суд считает, что ответчик должен нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, поэтому с ответчика необходимо взыскать сумму материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с Агаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Восточно- Сибирского ЛУ МВД России на транспорте материальный ущерб, в виде расходов на выплату единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования в размере <данные изъяты> руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 02 ноября 2011 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                                                                Л.А Горянинская