РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Истец Галушко С.Н. в обоснование иска указала, что 04 июля 2011 года Островский И.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> во время движения, не учел состояния дорожного покрытия, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности под управлением У., у которого имелась доверенность на этот автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты>, были причинены повреждения указанные в отчете № 147 об оценке рыночной стоимости восстановительных расходов с устранением повреждений после ДТП. Согласно данного отчета. Наиболее вероятная стоимость по устранению повреждений, полученных автомобилем в результате ДТП, равна стоимости <данные изъяты> рублей. Таким образом, для восстановления, поврежденного имущества, ей необходимо произвести затраты, которые являются убытками для неё, так как ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность. В результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что при столкновении она сильно ударилась о части автомашины, в связи с чем обращалась к судебно-медицинскому эксперту. Так же ей были причинены нравственные страдания, так как она сильно испугалась и очень сильно опасалась за свою жизнь. Просит суд взыскать с Островского И.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде понесенных затрат на оплату оценки материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Галушко С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик ФИО5 исковые требования о взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов за оценку автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей признал. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не признал. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания исковых требований ответчиком Островским И.М. в части взыскания с него материального ущерба в размере ** рублей, взыскания расходов за оценку автомобиля в сумме ** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном конкретном случае суд принимает признание исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере ** рублей, взыскания расходов за оценку автомобиля в сумме ** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ответчиком Островским И.М., поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Рассматривая по существу требования Галушко С.Н. к Островскому И.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ** рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении этих требований. Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, являющейся социальным государством, охраняются труд и здоровье людей (статья 7). Здоровье человека - высшее неотчуждаемое благо, без которого утрачивают свое назначение многие другие блага и ценности. В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20 декабря 1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.» (пункт 2). Повреждение здоровья истицы Галушко С.Н. подтверждается исследованными судом в совокупности доказательствами по делу. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 662 у Галушко С.Н. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков: в проекции правого плечевого сустава; задней поверхности левого плеча в средней трети; ссадина левого локтя. В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий Галушко С.Н. Суд считает, что моральный вред истице Галушко С.Н. должен быть компенсирован ответчиком Островским И.М. в сумме ** рублей. Взыскать с Островского И.М. в пользу Галушко С.Н. материальный ущерб от ДТП в сумме ФИО14 рублей, оплату услуг оценщика в сумме ФИО15 рублей, госпошлину в возврат истцу в размере ФИО16 рублей, компенсацию морального вреда в сумме ФИО17 рублей. В удовлетворении исковых требований Галушко С.Н. к Островскому И.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ** рублей - отказать. С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде ФИО19 ФИО1904 октября 2011 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,
при секретаре Кузаковой Л.А.,
с участием истицы Галушко С.Н.,
ответчика Островского И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/11 по иску Галушко С.Н. к Островскому И.М. о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: