Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года город Усть-Кут председательствующего судьи Прибытковой Н.А. при секретаре Кузаковой Л.А., с участием ответчика Маркова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1636/2011г. по иску Открытого акционерного общества Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» к Марков А.А. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» (далее - ОАО СО «АФЕС») обратилось в суд с иском к Марков А.А. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ОАО СО «АФЕС» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> (страховой полис AAA № от ДД.ММ.ГГГГ). 16.06.2008г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Ж., принадлежащей С.; автомашины <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащей Д. под собственным управлением; автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 под управлением Марков А.А.. Сотрудниками ОГИБДД ОВД по Усть-Кутскому району установлено, что данное ДТП произошло по вине Маркова А.А.. вследствие нарушения им п. 2.7 ПДД, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, п.10.1 ПДД РФ, так как он управлял автомашиной в состоянии <данные изъяты>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.06..2008 года, а также постановлением о назначении административного наказания от 21 июля 2008года. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Д. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО СО «АФЕС». По решению и.о мирового судьи судебного участка № по г. Усть-Куту мирового судьи судебного участка № по г. Усть-Куту от 29.06.2009года, вступившим в законную силу 10.07.2009 года, с ОАО СО «АФЕС» в пользу Д. был взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., которые были выплачены потерпевшей платежным поручением №от 16.11.2009г. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесённых им при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд взыскать с Марков А.А. в пользу ОАО СО «АФЕС» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Марков А.А. исковые требования не признал, мотивировав тем, что считает данную сумму необоснованной, поскольку в решении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, была указана другая денежная сумма, подлежащая взысканию со страховой компании. Сумма ущерба, причиненного автомобилю Д., обосновывается отчетом № У от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в нарушение действующего законодательства, поскольку был составлен в отсутствие другого участника ДТП и представителя страховой компании. Кроме того, Д. продала автомобиль без проведения ремонта. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59,60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск к Маркову А.А. о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Ст. 14 указанного закона предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии со страховым полисом ААА № ФИО5 26.05.2008 года заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев на аавтомашину <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Марков А.А.. Согласно постановлению о назначении административного наказания от 21 июля 2008 года также установлено, что Марков А.А.. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Маркову А.А. назначено административное наказание. В соответствии с решением и.о. мирового судьи судебного участка № по г. Усть-Куту - мирового судьи судебного участка № по г. Усть-Куту, на основании исполнительного производства <данные изъяты> с ОАО СО «АФЕС» в пользу Д. взыскан ущерб в размере <данные изъяты>., выплата произведена безналичным переводом 16.11.2009 года, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2009 года на сумму <данные изъяты> руб. 15 февраля 2010 года истцом была направлена претензия Маркову А.А. на сумму <данные изъяты> коп. с предложением в добровольном порядке до 29 марта 2010 года перечислить сумму <данные изъяты> руб. на расчетный счет истца. Ответчиком Марковым А.А.. не представлены доказательства удовлетворения претензии в добровольном порядке. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО СО «АФЕС» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворению подлежат в полном объеме. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом доказана правомерность заявленных требований, ответчик доказательств обратного суду не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика Маркова А.А.подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп. в пользу истца ОАО СО «АФЕС». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО СО «АФЕС» к Марков А.А. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Марков А.А. в пользу ОАО СО «АФЕС» сумму ущерба <данные изъяты> руб. и госпошлину в возврат истцу <данные изъяты> С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 11 ноября 2011г. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Усть-Кутский городской суд, начиная с 12 ноября 2011 года.