З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 г. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А, при секретаре Ивлевой И.В., с участием помощника прокурора Чугуновой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/11 по исковому заявлению прокурора г. Усть-Кута в защиту интересов неопределенного круга лиц к Медведеву Г.А. о прекращении права на управление транспортными средствами УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Медведев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 16.012002 года в РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский». В настоящее время Медведев Г.А. имеет противопоказания для управления автотранспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 21.08.2011 г. Медведев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача). Согласно справке МУЗ «Усть-Кутская Центральная районная больница» от 27.09.2011 г. Медведев Г.А.. состоит на учете у врача - нарколога с 1993 года с диагнозом «наркомания», лечение не проходил. Согласно заключения врачебной комиссии МУЗ «Усть-Кутская ЦРБ» ответчик не годен к управлению транспортными средствами. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик страдающий заболеванием «наркомания» и состоящий на учете у врача - нарколога, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение по дорогам российской Федерации, создается потенциальная угроза другим участникам дорожного движения, что может способствовать повышению, роста дорожно-транспортных происшествий, а также может повлечь причинение им вреда. Таким образом, действие права Медведева Г.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с употреблением наркотических и других психотропных веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании помощник прокурора Чугунова С.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Представитель третьего лица в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Медведев Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В силу ст. 27 названного Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности). В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Положениями ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 января 2002 года ответчиком получено водительское удостоверение серии №. Согласно справки МУЗ «Усть-Кутская ЦРБ» от 27.09.2011 года, Медведев Г.А. состоит на учете у нарколога с 1993 года с диагнозом наркомания. Лечение Медведев Г.А. с момента постановки на учет с указанным диагнозом не проходил. Факт употребления наркотических средств по настоящее время подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 21.08.2011 г. Согласно заключения врачебной комиссии ответчик Медведев Г.А. признан негодным к управлению транспортными средствами. Диагноз, поставленный ответчику, является противопоказанием к вождению автотранспортных средств. Таким образом, факт нахождения Медведевым Г.А. на учете в МУЗ «Усть-Кутская ЦРБ» до настоящего времени и данные медицинского учреждения об отсутствии оснований для снятия его с учета, свидетельствуют о наличии у него медицинского психиатрического противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. Согласно перечню ограничений, установленному п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований ограничения специального права является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В данном случае из материалов дела следует, что в 1993 году Медведев Г.А. был поставлен на учет в МУЗ «Усть-Кутская ЦРБ» с диагнозом наркомания, до настоящего времени решение врачебной комиссии в установленном порядке о снятии ответчика с учета не принято, из чего следует, что по смыслу Приказа от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» и Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 исключает право осуществлять деятельность, связанную с использованием источника повышенной опасности - право управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора г. Усть-Кута признается обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Усть-Кута удовлетворить. Прекратить действие права управления транспортными средствами Медведева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий : Л.А. Горянинская