ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Ивлевой И.В., с участием представителя истца Богданович В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/11 по иску Богданович А.В. к ООО «ТК ГФ» о взыскании суммы по договору перевозки груза У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2010 года между истцом и ответчиком состоялся устный договор перевозки о том, что истец своими силами доставит груз по маршруту г. Усть-Кут - Чона, тип груза - жилые вагон-дома, а так же иной груз, указанный ответчиком. Согласно состоявшейся договоренности стоимость перевозки одного жилого вагон-дома составляет, в расчете на один километр, <данные изъяты> рублей, а стоимость перевозки иного груза <данные изъяты> за одну тонну груза на один километр. Оплата за перевозку груза должна была быть произведена ответчиком в течение 45 календарных дней после исполнения работы. Письменный договор с ответчиком не был заключен по причине занятости ответчика. Истец исполнил принятые на себя обязательства, 26 декабря 2010 года и 29 декабря 2010 года он перевез два вагон-дома по маршруту г. Усть-Кут - Чона протяженностью 630 км. каждый рейс. Данный факт подтверждается товарно-транспортными накладными № 406 от 26.12.2010 г. и № 422 от 29.12.2010 г., однако оплата ответчиком так и не произведена. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по оплате за перевозку вверенного груза. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму за оказанную услугу по договору перевозки в размер <данные изъяты>. В судебное заседание истец Богданович А.В. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель истца Богданович В.Т. в судебном заседании исковое требование поддержал по основаниям, указанным в иске, просил взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>. Представитель ответчика в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, уважительной причины неявки суду не представил. Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59,60, 67 ГПК РФ, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Товарно-транспортная накладная, форма которой утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", является основным перевозочным документом, предназначенным для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. В материалах дела имеется товарно-транспортные накладные № 406 от 26 декабря 2010 года и № 422 от 29 декабря 2010 года, наименование груза- вагон-дом, автомобиль <данные изъяты>, водитель Богданович А.В., получатель груза ООО "В». Свидетель Т. пояснил суду, что в декабре 2010 года он и Богданович А.В. заключили с ООО «ТК ГФ» договор перевозки груза. 26 декабря 2010 года и 29 декабря 2010 года каждый на своей автомашине, Богданович и он перевезли груз от г.Усть-Кута до Чоны. Руководитель ООО «ТК ГФ» обещал произвести оплату за перевозку груза, но до настоящего времени деньги не выплатил. В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза, истец исполнил принятое обязательство, доставил вверенный ему груз в пункт назначения, что подтверждается путевыми листами и товарно-транспортными накладными. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ответчика в суд не явился, не представил доказательств исполнения обязательств по оплате за перевозку груза. Что касается размера оплаты за перевозку груза, то из реестра № 1 от 11 января 2011 года товарно-транспортных накладных на оказание услуг автотранспортом по доставке груза ООО «ТК ГФ» следует, что размер оплаты за два рейса составляет <данные изъяты>. Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по договору перевозки груза, то суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору перевозки груза в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое требование Богданович А.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «ТК ГФ» в пользу Богданович А.В. задолженность по договору перевозки груза в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий Л.А. Горянинская