РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 г.         г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Лебедевой И.В., ответчиков Рыжова О.А., Рыжовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2011 по исковому заявлению ООО "Л" к Рыжов О.А., Рыжова Т.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Л" обратилось в Усть-Кутский городской суд с иском к Рыжов О.А., Рыжова Т.А. о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 98025 рублей 98 копеек за период с 01.07.2006 г. по 30.11.2010 года, судебных издержек на сумму 3140,78 рублей.

В обоснование искового заявления истец указал, что ответчик Рыжов О.А. является собственником квартиры № <адрес> дома № <адрес> по улице <адрес>. Данный жилой дом находился в управлении ООО "Ц" с 01.01.2006 г. по 30.11.2010 г. На регистрационном учете значится сестра Рыжова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянница 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и занимают жилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м.

В соответствии с ст.ст. 156, 157 ЖК РФ, размер платы устанавливается органом местного самообразования, а именно Постановлением мэра УКМО «Об утверждении тарифов по оплате за жилье и коммунальные услуги в муниципальном жилищном фонде».

Также согласно п. 5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения обязан вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за истёкшим месяцем. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

В нарушение указанных норм ответчик не производил своевременную оплату за содержание жилого помещения и предоставленные ему коммунальные услуги. В связи с этим у него образовалась задолженность перед ООО "Ц" согласно бухгалтерской справки, на сумму 98025 рублей 98 коп. за период 01.07.2006 г. по 30.11.2010 года. Согласно мирового соглашения, заключенного между ООО "Ц" и ООО "Л" и утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2011 г., ООО "Ц" передал ООО "Л" право требования просроченной дебиторской задолженности образовавшейся в период с 01.01.2006 г. по 30.11.2010 г. за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права согласно. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».

Ответчику было отправлено уведомление об образовавшейся задолженности с предложением погасить данную задолженность. Однако задолженность в добровольном порядке так и не была погашена. При подготовке иска ООО "Л" понесло судебные издержки, которые сложились из оплаты государственной пошлины на сумму 3140 рублей 78 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО "Л" не явился, посредствам телефонной связи просят дело рассматривать в отсутствии представителя.

Ответчик Рыжов О.А. исковые требования признал в полном объеме, признание иска выразил в письменном заявлении, адресованном суду.

Ответчик Рыжова Т.А. исковые требования признал в полном объеме, признание иска выразил в письменном заявлении, адресованном суду.

Судом разъяснено участникам процесса последствия признания иска.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Л" удовлетворить.

Взыскать с Рыжов О.А., Рыжова Т.А. солидарно в пользу ООО "Л" задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.07.2006 г. по 30.11.2010 г. в размере 98025 руб. 98 коп., судебные расходы в размере 3140 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий:                                                                 А.Р. Морозова