Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А., при секретаре Кузаковой Л.А., с участием истца Плотниковой П.П., ответчика Плотникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2011г. по иску Плотниковой П.А. к Плотникову В.А. о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Плотникова П.П. обратилась в суд с иском к своему сыну Плотникову В.А. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В обоснование своих требований истица Плотникова П.П. указала, что её муж П. в ДД.ММ.ГГГГ.г. построил индивидуальный жилой дом с пристроем, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., проживала в нем с момента постройки, однако П. правоустанавливающие документы на дом не дооформил, но с заявлением в администрацию Усть-Кутского муниципального образования с целью предоставления земельного участка под строительство дома и получением разрешения на строительство дома он обращался, но документов не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ муж П. умер, после его смерти она осталась проживать в доме. В силу своей юридической неграмотности оформить наследство надлежащим образом не пыталась. Кроме истицы наследником имущества после смерти П. первой очереди является так же сын Плотников В.А., который не претендует на наследство. После смерти мужа она фактически приняла наследство: вступила во владение домом, проживает в доме, несет все расходы на его содержание, а также принимает меры по его сохранению: осуществляет ремонт дома и построек, оплачивает электроэнергию. П. при жизни не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на жилой дом по независящим от его воли причины, ввиду смерти он был лишен возможности оформить правоустанавливающие документы. Никакие архивные документы в городском архиве не сохранились. Иных документов, подтверждающих право собственности на дом, не сохранилось. В судебном заседании истица Плотникова П.П. иск поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Просит признать право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования. Ответчик Плотников В.А. иск о признании права собственности на жилой дом признал в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в наличии оснований для принятия признания иска ответчиком и для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном конкретном случае суд считает, что возможно принять признание иска ответчиком, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом иск Плотниковой П.П. подлежит удовлетворению. И необходимо вынести решение о признании за Плотниковой П.П. права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39; ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое требование Плотниковой П.П. к Плотников В.А. о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать за Плотниковой П.П. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в 10-дневный срок с момента его провозглашения. Председательствующий Н.А. ПРИБЫТКОВА