Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года                                                               город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.

при секретаре Кузаковой Л.А.,

с участием представителя истца Переваловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/11 по иску Перевалова С.М. к МУЗ "УК ЦРБ" о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

Перевалов С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МУЗ "УК ЦРБ"» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что он работает в МУЗ "УК ЦРБ" в должности <данные изъяты> с <данные изъяты> года по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске с использованием проезда к месту отдыха и обратно. Во время отпуска использовал проезд. После возвращения из отпуска он обратился к работодателю с вопросом об оплате проезда, но до обращения в суд ему было отказано в виду отсутствия денег в больнице. Его расходы на проезд к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Авансовый отчет он сдал в бухгалтерию вместе с проездными документами.

Просит суд взыскать с МУЗ "УК ЦРБ" в его пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Перевалов С.М. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Переваловой Е.Ю., о чем представил суду заявление.

В судебном заседании представитель истца Перевалова С.М.- Перевалова Е.Ю., действующая на основании доверенности, от исковых требований к МУЗ "УК ЦРБ" о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно, поскольку требования об оплате расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно удовлетворены ответчиком добровольно, отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено, вынесено определение.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то в этой части исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУЗ "УК ЦРБ" Ельцова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

          Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом достоверно установлено, что ответчик своевременно не выплатил истцу расходы на проезд к месту проведения отдыха и обратно, возместил расходы только после обращения истца в суд, нарушая трудовые права истца, в результате чего истец испытывает нравственные страдания в виде переживаний чувств обиды, унижения.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень вины нарушителя, учитывая степень нравственных страданий истца, характер      причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит в к выводу об обоснованности требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей суд считает завышенной.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Перевалов С.М. к МУЗ "УК ЦРБ" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МУЗ "УК ЦРБ" в пользу Перевалов С.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                               Н.А. Прибыткова