Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Крючковой С.А., с участием истца Доброреза В.Ю., ответчика Любимова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2011 по иску Доброреза В.Ю. к Любимову А.И. о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Доброрез В.Ю. предъявил иск к Любимову А.И. о взыскании убытков- уплаченной им как поручителем суммы в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов ( государственная пошлина при подаче данного иска в суд) в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между Любимовым А.И. и отделением Усть-Кутского сбербанка №, ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>. По истечении срока предоставления кредита ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ кредит не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Доброрез В.Ю. выступил поручителем Любимова А.И. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и между истцом и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В январе 2009 г. банк уведомил истца о неисполнении ответчиком своих кредитных обязательств. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Доброреза В.Ю, возбуждено исполнительное производство( постановление от ДД.ММ.ГГГГ г), был установлен срок для добровольного исполнения требований Банка, а именно выплата суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком Любимовым А.И. и поручителями Л.., М. в размере <данные изъяты>. Истцом уплачена денежная сумма <данные изъяты> что подтверждается справкой УФССП от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство.

В судебном заседании истец Доброрез В.Ю. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Любимов А.И. свою позицию относительно признания или непризнания исковых требований не изложил, но обстоятельства, указанные в исковом заявлении как основания иска, признал. Ответчик пояснил, что ранее пытался урегулировать спор добровольно, на что Доброрез В.Ю. ответил отказом.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Любимовым А.И. и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, Любимов А.И. получил кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17 % годовых на цели личного потребления. Исполнение договора обеспечено поручительством М.., Доброреза В.Ю. и Л..

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и каждым из поручителей – заключены договоры поручительства, в частности, с Доброрезом В.Ю. заключен договор поручительства № По условиям данного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору поручительства или изменить его условия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № отношении должника Доброреза В.Ю. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Усть-Кутским городским судом о взыскании кредита в размере <данные изъяты>

Согласно исполнительному листу №, суд решил взыскать с Любимова А.И., Любимовой З.А., Метенкина М.Г., Доброреза В.Ю. солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной судебным приставом- исполнителем Усть-Кутского РОСП, следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с заемщика Любимова А.И. и поручителей Доброреза В.Ю,, Л.., М. суммы долга <данные изъяты>.- поручитель Доброрез В.Ю. оплатил по исполнительному производству № сумму <данные изъяты>, в том числе, исполнительский сбор <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

Таким образом, истец предоставил совокупность доказательств, подтверждающих обоснованность его требований.

Из совокупности данных доказательств следует, что Доброрезу В.Ю., исполнившему обязательство в пределах суммы заявленного иска, перешли права кредитора по исполненному обязательству, а также он вправе требовать возмещения убытков, причиненных ему в процессе исполнения судебного решения в виде удержания с него исполнительского сбора. Всего же с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма <данные изъяты>., которую истец уплатил по исполнительному листу №

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск Доброреза В.Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Доброреза В.Ю. к Любимову А.И. о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Любимова А.И. в пользу Доброреза В.Ю. убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, могут ознакомиться, начиная с 09 декабря 2011 года.

Председательствующий: Т.И. Корчевская