Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А., при секретаре Кузаковой Л.А., с участием истца Кедярова С.Н., представителя ответчика Коноваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1639/11г. по иску Кедярова С.Н. к Государственному учреждению «№ отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании компенсации за неполученные предметы вещевого имущества личного пользования, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец Кедяров С.Н. указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Согласно приказу ГУ «№ отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ГПС МЧС по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. На дату увольнения он состоял в должности <данные изъяты> Пожарной части № ГУ «№ ОФПС по Иркутской области», в звании <данные изъяты> внутренней службы. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 года № 789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы МЧС России, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» сотрудники ГПС МЧС России подлежат обеспечению вещевым имуществом в соответствии с нормами, установленными указанным Постановлением. За период службы по независящим от него причинам, а именно в связи с отсутствием на складе ПЧ - 30 вещевого имущества, достаточного для обеспечения личного состава в соответствии с нормами снабжения, им недополучена форменная одежда на сумму 20 487 руб. 76 коп., что подтверждается арматурными карточками. Согласно приказу МЧС РФ от 06.10.2008 г. № 600 «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам, может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования. Денежная компенсация за неполученные предметы вещевого имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ему до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с ГУ «№ отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в его пользу компенсацию за неполученные предметы вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истец Кедяров С.Н. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.Заявил перед судом ходатайство о восстановлении ему срока для обращения в суд с иском о взыскании компенсации за неполученные предметы вещевого имущества личного пользования. Представитель ответчика Государственного Учреждения «№ отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» - Коноваловой О.В. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Кедяров С.Н. проходил службу в ГПС МЧС России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в соответствии с приказом ГУ «№ ОФПС по Иркутской области» №-НС от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. № 789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы МЧС России, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» сотрудники ГПС МЧС России подлежат обеспечению вещевым имуществом в соответствии с нормами, установленными указанным Постановлением Согласно Приказа МЧС РФ от 6 октября 2008 г. N 600 «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам, может выплачиваться с разрешения руководителя организаций Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования. На день увольнения Кедяров С.Н. недополучены предметы вещевого имущества личного пользования согласно справке - расчету в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Учитывая, что Кедяров С.Н. уволен ДД.ММ.ГГГГ, им пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Относительно заявленного ходатайства пояснила, что истец действительно обращался к работодателю с письменными заявлениями, в которых просил выплатить компенсацию в добровольном порядке. В устном порядке истцу было дано обещание, что причитающиеся выплаты будут произведены. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство о восстановлении срока обращения с исковым заявление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. Прохождение службы сотрудниками органов внутренних дел регулируется специальными законами - Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О милиции", действовавшего в спорный период и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Нормы Трудового кодекса Российской Федерации могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции", действовавший в спорный период и указанное Положение не регламентируют порядок и сроки обращения сотрудников милиции в суд за разрешением иных споров, возникающих из отношений по службе в органах внутренних дел. При таких обстоятельствах на эти отношения распространяются нормы трудового законодательства, в части не урегулированной нормами Закона РФ "О милиции" и Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе и статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающая сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом установлено, что истец Кедяров С.Н. был уволен ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя трехмесячный срок, установленный ст. 392 ТК РФ. Вместе с тем, истцом в обоснование ходатайства указанно, что разрешить вопрос о выплате компенсации он пытался до 27 июля месяца 2011 года во внесудебном порядке путем направления заявлений в адрес ответчика о выплате компенсации за недополученные предметы вещевого имущества личного пользования. Данные обстоятельства подтверждаются письменными заявлениями Кедярова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ «№ ОФПС по Иркутской области» о выплате компенсации за недополученные предметы вещевого имущества личного пользования. Указанный факт не отрицается также представителем ответчика. По причине того, что ответчик Государственное Учреждение «№ отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» не отреагировал на последние заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истец действительно обращался к работодателю с письменными заявлениями, в которых просил выплатить компенсацию в добровольном порядке. В устном порядке истцу было дано обещание, что причитающиеся выплаты будут произведены. Таким образом, пропуск срока обращения в суд истцом Кедяровым С.Н. было вызвано уважительной причиной. В результате переписки с ответчиком истец пытался получить компенсацию во внесудебном порядке, однако официального ответа так и не получил. Поскольку пропуск срока обращения в суд, признана уважительной, заявленное ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению. Оценив представленные сторонами документы, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в ГПС МЧС России. Данный факт подтверждается приказами №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, №-НС от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 05.05.2008 г. № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» - установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальное звание внутренней службы: Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Согласно п.1 приказа от 06.10.2008 г. № 600 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий «Об утверждении порядка выплаты отдельным категориям сотрудников государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам ГПС МЧС РФ, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по не зависящим от них причинам. Денежная компенсация может быть получена в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. При увольнении истца вещевое имущество личного пользования истцу не выдано, компенсация не выплачена. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Из предоставленного истцом расчета денежного довольствия, а также справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком следует, что денежная компенсация за недополученную форменную одежду истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, учитывая установленное право истца на получение компенсации взамен вещевого имущества, а также не исполненную обязанность по выплате компенсации ответчиком, исковое заявление признается обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 198, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Кедярову С.Н. срок для обращения в суд с иском о взыскании компенсации за неполученные предметы вещевого имущества личного пользования. Исковые требования Кедярова С.Н. к Государственному учреждению «№ отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании компенсации за неполученные предметы вещевого имущества личного пользования удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в пользу Кедярова С.Н. компенсацию за неполученные предметы вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.А. Прибыткова