РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года                                                                    город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А.

при секретаре Кузаковой Л.А.,

с участием истца Сафиной Т.А.,

ответчиков Сафина Р.А., Сафиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1816/2011г. по иску Сафиной Т.А. к Сафину Р.А., Сафиной В.А. о признании права собственности на денежный вклад,

Сафина Т.А. обратилась в суд с иском к Сафину Р.А., Сафиной В.А. о признании права собственности на денежный вклад.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является дочерью С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2011 года ей стало известно, что в Усть-Кутском отделении Сбербанка России № на лицевой счете её матери С. имеются неполученные при жизни денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Е. за разъяснением её прав, как наследнику, ей было разъяснено, что на указанные денежные средства было выдано свидетельство о праве на наследство по закону её отцу А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств по указанному вкладу получена её отцом при жизни. Братским отделением Сбербанка России её было отказано в предоставлении информации о размере денежных средств, оставшихся на счете С.

В связи с тем, что в написании имени и отчества отца имеются разночтения, нотариусом ей было отказано в совершении нотариального действия, что препятствует оформлению её наследственных прав на денежный вклад, оставшийся после смерти С., А.

Вместе с тем, решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений с А.

Просит признать за ней право собственности на денежный вклад, имеющийся в УДО <данные изъяты> Братского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Сафина Т.А. поддержала исковые требования к Сафину Р.А., Сафиной В.А. о признании права собственности на денежный вклад в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сафина В.А., Сафин Р.А. исковые требования признали, о чем представили суду заявления.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками Сафиной В.А., Сафиным Р.А.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном конкретном случае суд принимает признание иска ответчиками Сафиной В.А., Сафиным Р.А., поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Исковые требования Сафиной Т.А. к Сафину Р.А., Сафиной В.А. о признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Признать за Сафиной Т.А,, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежный вклад, имеющийся в УДО <данные изъяты> Братского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Усть-Кутский городской суд со дня вынесения.

Председательствующий                                       ПРИБЫТКОВА Н.А.