ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года                                                                           г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.

при секретаре Кузаковой Л.А.,

с участием истца Таюрской Н.Ф.,

представителя третьего лица Метенкиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/11 по иску Таюрской Н.Ф. к Солодовой К.И. о признании собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Таюрская Н.Ф. обратилась в суд с иском к Солодовой К.И. о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска Таюрская Н.Ф. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец З.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Кутского нотариального округа А. ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В настоящее время она обратилась в Усть-Кутский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за регистрацией своих прав на указанное имущество. Специалистами этой службы ей было отказано, так как по указанному адресу находится двухквартирный дом с двумя раздельными входами. Другой половиной дома владеет наследник второго собственника данного дома. Номера квартир не присвоены.

Считает, что данные несоответствия были допущены еще при оформлении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении её отцу З. земельного участка под строительство индивидуального двухквартирного жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Усть-Кутской государственной нотариальной конторой Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ реестровым за №, зарегистрированного в БТИ г. Усть-Кута ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство вызывает сложность по окончательному оформлению правоустанавливающих документов на принадлежащее ей имущество и земельный участок.

На протяжении длительного времени она добросовестно и открыто владела данным недвижимым имуществом, осуществляла текущий и капитальный ремонты, вела хозяйство.

Каждый вправе иметь имущество в собственности. Вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Таюрская Н.Ф. иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Солодова К.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации УКМО (ГП) Метенкина Г.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований Таюрской Н.Ф. о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственника на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности С. и З. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, расположенный в <адрес> на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома.

Судом установлено, что адрес дома изменился в связи с упорядочением наименований улиц. По документам <адрес> переименован в <адрес>. Собственником 1/2 жилого <адрес> в г. Усть-Куте являлся З., что подтверждается справкой БТИ.

Судом также достоверно установлено, что истице Таюрской Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, состоящего из одного бревенчатого строения крытого шифером, с верандой, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., двух навесов, двух сараев, летней кухни, бани, двух стаек, сооружений, расположенных на земельном участке мерою-<данные изъяты> кв.м.

Из пояснений истицы Таюрской Н.Ф. следует, что она приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по закону квартиру в <адрес>. В указанной квартире она фактически проживает длительное время. Во второй половине дома постоянно проживает ответчик Солодова К.И. Технический паспорт выдан ей на жилое помещение, расположенное в <адрес> в <адрес>. Номера квартир в правоустанавливающих документах не присвоены, в связи с чем, ей отказана регистрация прав на недвижимое имущество. Фактически она проживает в квартире №, а ответчик Солодова К.И. в квартире №.

В судебном заседании было установлено, что в правоустанавливающих документах на жилой <адрес> в <адрес> номера квартир не присвоены. Фактически истец Таюрская Н.Ф. владеет и пользуется квартирой №, а ответчик Солодова К.И. квартирой №.

Все эти обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены пояснениями истца, представителя третьего лица, показаниями свидетеля, материалами гражданского дела.

Так свидетель К. суду пояснил, что ответчик Солодова К.И. приходится ему матерью, которая проживает в жилом <адрес>, в г. Усть-Куте в квартире № Во второй половине жилого дома в квартире № проживает Таюрская Н.Ф. Однако в правоустанавливающих документах на жилой дом номера квартир не присвоены. Спора по этому вопросу между Таюрской Н.Ф. и Солодовой К.И. нет. Его мать - Солодова К.И. не возражает против исковых требований Таюрской Н.Ф.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного спора судом с достоверностью установлено, что истец Таюрская Н.Ф. фактически владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а ответчик Солодова К.И. фактически владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

На основании изложенного, суд считает возможным вынести судебное решение о признании права собственности на <адрес> в <адрес> за Таюрской Н.Ф..

Руководствуясь ст. ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Таюрской Н.Ф. к Солодовой К.И. о признании собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности Таюрской Н.Ф. на 1/2 часть жилого дома - <адрес>, расположенную по адресу: г. Усть-Кут, <адрес>

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Усть-Кутский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                        Н.А. Прибыткова