Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                                                                г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи ПРИБЫТКОВОЙ Н.А.

при секретаре КУЗАКОВОЙ Л.А.,

с участием истца Тюленевой Т.Н.,

ответчика Бойченко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/12 по иску Тюленевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего М. к Бойченко Н.Г. о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Тюленева Т.Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего М. к Бойченко Н.Г. о признании членом семьи.

В обоснование иска Тюленева Т.Н. указала, что она является дочерью Бойченко Н.Г.. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, её сын.

В настоящее время у Бойченко Н.Г. подошла очередь на получение жилищной субсидии на приобретение квартиры, как выезжающая из районов, приравненных к Крайнему Северу, Усть-Кутским департаментом социальной защиты населения ей было предложено собрать пакет документов для оформления этой субсидии. Однако специалистами Усть-Кутского департамента социальной защиты населения было указано на то, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность к семье Бойченко Н.Г. М.

Она вместе с сыном М. проживают совместно с Бойченко Н.Г., ведут совместное хозяйство.

Просит признать несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Бойченко Н.Г.

Истец Тюленева Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Бойченко Н.Г. признала исковые требования, просит также признать внука М. членом своей семьи.

Представитель третьего лица Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Куту в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что Управление министерства социального развития, опеки и попечительства по Иркутской области в г. Усть-Куте возражений относительно заявленных требований не имеет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд приходит исходя из следующего:

В соответствии с п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются:

а) постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил;

б) постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также их несовершеннолетние дети независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца - для граждан, указанных в подпункте "ж" пункта 5 настоящих Правил;

в) граждане, постоянно проживающие (проживавшие) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и выезжающие (выехавшие) совместно с ним, - для граждан, указанных в подпункте "з" пункта 5 настоящих Правил.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из пояснений истца Тюленевой Т.Н. следует, что у Бойченко Н.Г. подошла очередь на получение жилищной субсидии на приобретение квартиры, как выезжающая из районов, приравненных к Крайнему Северу с членами своей семьи. Членами своей семьи указала также и внука М.

Факт родства Тюленевой Т.Н. и Бойченко Н.Г. подтверждается свидетельством о рождении истицы и свидетельством о расторжении брака, из которого следует, что брак между Т. и Тюленевой Т.Н. (до брака Бойченко) расторгнут. После расторжения брака ей присвоена фамилия Тюленева.

Факт вселения в жилое помещение по адресу <адрес>, в качестве члена семьи и проживания М., совместно с Бойченко Н.Г. подтверждается справкой с места жительства о составе семьи, выданной 21.12.2011 г. паспортистом ЖКХ ЗАО «С», поквартирной карточкой.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом достоверно установлено, что М. является родственником - внуком Бойченко Н.Г.. М. вселен в качестве члена ее семьи в квартиру по <адрес>, проживает с Бойченко Н.Г. постоянно, то есть является членом ее семьи.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тюленевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего М. к Бойченко Н.Г. о признании членом семьи удовлетворить.

Признать М., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, членом семьи Бойченко Н.Г., проживающей по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.