Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А. при секретаре Кузаковой Л.А., с участием истца Шерстова В.Г. ответчика Романова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-166/2012г. по иску Шерстова В.Г. к Романову В.В. о взыскании материального ущерба, расходов по уплате оценки автомобиля, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец Шерстов В.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Романов В.В., будучи в состоянии <данные изъяты>, находясь в помещении автосервиса ИП Т, расположенного по адресу: <адрес>, совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов, управляя указанным автомобилем, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие. Романов В.В. допустил съезд с проезжей части в кювет справа от дороги, в результате которого его автомобилю причинены значительные технические повреждения. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела №. Приговором Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительных расходов связанных с устранением повреждений после ДТП, полученных автомобилем «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов автомобиля составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате оценки автомашины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Шерстов В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Романов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Усть-Кутского муниципального образования в размере <данные изъяты>. Р Е Ш И Л: Исковые требования Шерстова В.Г. к Романову В.В. о взыскании материального ущерба, расходов по уплате оценки автомобиля удовлетворить. Взыскать с Романова В.В. в пользу Шерстова В.Г. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Романова В.В. в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский суд в течение месяца со дня его провозглашения. Председательствующий ПРИБЫТКОВА Н.А.Суд принимает признание иска Шерстова В.Г. ответчиком Романовым В.В., поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.