31 января 2012 г.                                                                                  г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А. при секретаре Ивлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/12 по иску Наумовой М.Ю. к Наумовой Ж.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

      В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов. В подтверждение заключения договора ответчик выдал расписку. Возврат денежных средств должен быть произведён путём передачи наличных денежных средств под расписку. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер данных процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> рубля.

    Кроме того, в связи с обращением в суд для взыскания вышеуказанных сумм, истец понес судебные расходы.

     С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

         В судебное заседание истица Наумова М.Ю. не явилась, о дате судебного заседания извещена судебной повесткой, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      Ответчик Наумова Ж.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, не просила отложить судебное разбирательство. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Наумова Ж.А. взяла в долг у Наумовой М.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Наумова Ж.А. в суд не явилась, не представила доказательств отплаты долга, истица просит взыскать долг, т.к до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование Наумовой М.Ю. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

     В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

     Таким образом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по ст. 395 ГК РФ. Размер данных процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истица Наумова М.Ю. просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с учетом ставки рефинансирования.

     Поскольку ответчик исполнил принятое на себя обязательство по выплате займа в установленный срок, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в размере <данные изъяты> руб.       

        С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд                            

                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наумовой М.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Ж.А. в пользу Наумовой М.Ю. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 02 февраля 2012 года.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

           Председательствующий :                                                                Л.А. Горянинская