Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Семеновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2012 по иску Васенкова А.В. к ИП Лушкин М.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Васенков А.В. предъявил иск к ИП Лушкину М.В. о взыскании уплаченной им за работу денежной суммы в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Лушкин М.В. обязался установить и изготовить пластиковые окна в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес> Истец Васенков А.В. внес предоплату за указанную работу в размере <адрес>, остаток в размере <данные изъяты> истец должен был заплатить по окончании работы. В связи с тем, что договором не был предусмотрен срок для выполнения исполнителем работ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия в письменном виде в которой истец просил выполнить работу в соответствии с условиями договора по установлению и изготовлению пластиковых окон в течение 10 дней с момента предъявления данного требования, а в случае невыполнения требования - возвратить уплаченную за работу денежную сумму в размере <данные изъяты> в течение десяти дней с момента окончания срока для выполнения работы по договору. Письменного ответа на данную претензию истец не получил. В связи с тем, что ответчиком не выполнено законное требование о возврате уплаченной за работу денежной суммы в установленный срок ( 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования), то истец имеет право требовать с ответчика уплаты неустойки за нарушение указанного срока для возврата денег в размере <данные изъяты> на день составления иска. В результате истцом была потрачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени истцу не возвращена, и работа по договору не выполнена. В связи с незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Так как в результате возникшего с ответчиком спора по поводу производства работ в квартире истца, последний был вынужден претерпевать нервные переживания, испытывать чувства горя, обиды, разочарования. Был вынужден обращаться к ответчику несколько раз, тратя свое время и деньги. Своим бездействием ответчик нарушил права истца, предусмотренные Законом о защите прав потребителей на выполнение работы в срок, установленный договором, на возврат уплаченной за работу цены при отказе от исполнения договора, на получение неустойки за просрочку сроков выполнения работы и возврата уплаченной денежной суммы. Поведение ответчика является виновным. В судебное заседание истец Васенков А.В. не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик индивидуальный предприниматель Лушкин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Лушкиным М.В. и Васенковым А.В., ответчик обязался изготовить и установить изделия ПВХ в помещении, расположенном по адресу : <адрес>, своими силами, инструментом, механизмами, с соблюдением действующих технических условий, а истец обязался принять изделия и оплатить их на условиях, установленных данным договором. ( п.1.1 договора). Работы, выполнение которых является обязанностью ответчика, выполняются из его материалов,, его силами и средствами ( п. 1.2 договора). Факт приема результатов работы подтверждается соответствующим актом, подписанным обеими сторонами в течение трех рабочих дней с момента установки изделий ответчиком. ( п. 1.3 договора). Выполнение всего комплекса работ по договору производится ответчиком в течение от 20 до 25 рабочих дней с момента подписания договора при условии предоставления стройготовности заказчиком и оплаты счета. ( п. 1.5 договора). Сроки выполнения работ, установленные договором, могут быть изменены только по соглашению между сторонами, которое оформляется в виде дополнительного соглашения.(п.1.6 договора). Стоимость заказа -<данные изъяты>, оплачено заказчиком- <данные изъяты>, остаток-<данные изъяты>, о чем оговорено отдельной записью в договоре, заверенной подписями сторон. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, от Васенкова В.В. ИП Лушкиным М.В. принято за изделие из ПВХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления, претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ИП Лушкин М.В.не исполнил в срок, установленный договором подряда, принятую на себя обязанность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № изготовить и установить изделия ПВХ в <адрес> Усть-Кутского района Иркутской области и не приступил к изготовлению и установке изделий из ПВХ. Доказательств обратному ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Согласно пп. 1, 2 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок, предусмотренный договором, не исполнил, не приступил к изготовлению и установке изделий из ПВХ в квартире истца, не приступил к исполнению данного обязательства и в настоящий момент., то есть фактически отказался от исполнения обязательства в одностороннем порядке. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства перед истцом ИП Лушкин М.В. не представил. Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Как видно из обстоятельств дела, истец Васенков А.В. внес ответчику предоплату за выполнение работы по изготовлению и установке изделий ПВХ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик виновно нарушил срок исполнения работ, то истец вправе отказаться от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и потребовать возвратить уплаченную за работу денежную сумму в размере <данные изъяты>. А поскольку такое требование было им предъявлено к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, добровольно такое требование не исполнено, то иск Васенкова А.В. к ИП Лушкину М.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Истцом Васенковым А.В. предъявлено также требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. В соответствии с пп.1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона. Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Претензия с требованием о выполнении работы в течение 10 дней с момента предъявления требования предъявлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В данной претензии также указано, что в случае невыполнения п. 1 претензии в установленный 10-дневный срок от ответчика потребовано возвратить уплаченную сумму в размере <данные изъяты> в течение 10 дней с момента окончания нового срока для исполнения работ по договору. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом истца о начале течения срока, с которого уплачивается неустойка, с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки выглядит следующим образом : <данные изъяты> Данная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому в силу требований ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до <данные изъяты> Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя ( продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с незаконными действиями ответчика истец испытывал нравственные страдания - претерпевал переживания, чувства горя, обиды, разочарования, что подтверждается сведениями, содержащимися в исковом заявлении и не оспоренными ответчиком. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что моральный вред причинен истцу не по его вине. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учетом характера, степени и длительности перенесенных истцом нравственных страданий, требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд полагает, что разумным и справедливым будет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Васенкова А.В. к ИП Лушкин М.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ИП Лушкин М.В. в пользу Васенкова А.В. уплаченную за работу денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении иска Васенкова А.В. к ИП Лушкин М.В. о взыскании компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> отказать. Взыскать с ИП Лушкин М.В. государственную пошлину в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий: Т.И. Корчевская