Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                                                         город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А.,

с участием истца Сурова Ю.А.,

прокурора Верцинского Д.В.,

представителя ответчика Фищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/12 по исковому заявлению Казачинско-Ленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Сурова Ю.А. к ФКУ "ОИК № ОУХД ГУФСИН по Иркутской области» о взыскании единовременной суммы в возмещение вреда здоровью, ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью, единовременного пособия в размере суммы пятилетнего денежного содержания, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Казачинско-Ленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился с исковым заявлением в интересах Сурова Ю.А. к ФКУ "ОИК № ОУХД ГУФСИН по Иркутской области» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что, в прокуратуру обратился Суров Ю.А. за защитой его интересов об установлении процента утраты трудоспособности, взыскании с ФКУ ОИК№ ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровья, причиненного здоровью вследствие получения травмы в связи с исполнением служебных обязанностей, компенсации морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Суров Ю.А. - <данные изъяты> внутренней службы <данные изъяты> группы надзора группы безопасности ИК-№ ФБУ ОИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей получил травму (заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ГУФСИН России по Иркутской области генерал-лейтенантом внутренней службы Р.)

Заключением военно-врачебной комиссии ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Суров Ю.А. признан ограниченно годным к военной службе, установлено, что заболевание является военной травмой (свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом начальника ФБУ ОИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области М. от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с (с учетом изменений, внесенных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с) Суров Ю.А. уволен из уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ Сурову Ю.А. установлена инвалидность <данные изъяты> группы, причиной инвалидности признана военная травма (справка серии МСЭ-2009 №).

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Сурову Ю.А. (с учетом его мнения по поводу выбора вида пенсии) назначена пенсия за выслугу лет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ежемесячная доплата в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью Сурову Ю.А. ответчиком не выплачиваются. Законодателем не определен порядок определения процента утраты профессиональной трудоспособности военнослужащим (в том числе сотрудникам УИС) при установлении инвалидности, причиной которой выступает военная травма (увечье или иное повреждение здоровья).

Поскольку заявителю Сурову Ю.А. при установлении инвалидности <данные изъяты> группы ДД.ММ.ГГГГ процент утраты его профессиональной трудоспособности не определялся, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы для установления процента утраченной профессиональной трудоспособности заявителя.

В результате причинения вреда здоровью истцу причинены физические и нравственные страдания, Суров Ю.А. длительное время проходил лечение, в результате был вынужден уволиться из уголовно-исполнительной системы по ограниченному состоянию здоровья, ему установлена инвалидность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Сурова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, для расчета платежей в счет возмещения вреда здоровью назначить судебно-медицинскую экспертизу.

В судебном заседании прокурор увеличил исковые требования, в связи с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%, подлежит расчету размер ежемесячных сумм, подлежащих выплате истцу ответчиком в счет возмещения вреда здоровью. Помимо этого в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей в результате ДТП подлежит выплате единовременное пособие в размере суммы пятилетнего денежного содержания.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Сурова Ю.А. единовременно сумму в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>, единовременное пособие в размере суммы пятилетнего денежного содержания в размере <данные изъяты>.

Определением суда произведена замена ответчика на надлежащего - федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области».

В судебном заседании прокурор Верцинский Д.В., истец Суров Ю.А. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд взыскать с ответчика ФКУ ОИК№ ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в пользу Сурова Ю.А. единовременно сумму в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ежемесячно сумму в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, единовременное пособие в размере суммы пятилетнего денежного содержания в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Фищенко А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что в УИС выплаты, связанные с возмещением вреда здоровью осуществляются на основании Приказа Минюста РФ от 28 октября 2005 года № 198 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику УИС, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника УИС или его близких.

Разделом № 5 Приказа № 198 предусмотрена выплата единовременного пособия в случае получения сотрудником телесных повреждений.

Основанием для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "не годен к военной службе" или "ограниченно годен к военной службе", установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья. Вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решается соответствующей ВВК в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, и оформляется свидетельством о болезни и справкой установленного образца.

Согласно п. 20 раздела № 5 Приказа № 198 основанием для принятия решения и издания приказа о выплате единовременного пособия является наличие следующих документов: заявление о выплате единовременного пособия; выписка из приказа об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья; копия заключения служебной проверки по факту получения сотрудником телесного повреждения при исполнении служебных обязанностей; копия свидетельства о болезни с заключением ВВК о причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма"; справка ВВК для оформления документов на выплату единовременного
пособия по установленной форме.

Суров Ю.А. не представил суду копию свидетельства о болезни с заключением ВВК о причинной связи телесного повреждения в редакции «военная травма» и справку ВВК для оформления документов на выплату единовременного пособия по установленной форме. ВВК причинная связь между телесными повреждениями в редакции «военная травма» и ограничением степени годности к военной службе не установлена. На вывод ВВК, указанный в п. 13 свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ в части определения степени годности к военной службе Сурова Ю.А. повлияли заболевания, полученные в период военной службы, а не телесные повреждения в редакции «военная травма», так как согласно п. 71.3 Приказа Минюста РФ от 26.08.2003 года № 206 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы Министерства юстиции РФ» вначале указывается основное заболевание, последствие увечья, затем - заболевания, этиопатогенетически связанные с основным заболеванием или увечьем, далее все сопутствующие заболевания, независимо от того, дают они основание ВВК для применения соответствующих статей Расписания болезней или нет.

Оснований для выплаты Сурову Ю.А. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания нет, так как не установлена причинная связь телесного повреждения в редакции «военная травма» и ограничения степени годности к военной службе, а также отсутствует справка ВВК для оформления документов на выплату единовременного пособия по установленной форме.

Разделом № 6 Приказа № 198 предусмотрен порядок возмещения ущерба здоровью при установлении сотруднику группы инвалидности вследствие военной травмы.

Выплаты производятся при назначении пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, приведшей к досрочному увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Основанием для принятия решения и издания приказа о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью является наличие указанных документов.

Согласно представленной суду копии справки, выданной начальником отдела пенсионного обеспечения, Сурову Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет. В настоящее время Суров Ю.А. также получает пенсию за выслугу лет. Кроме этого, Суровым Ю.А. не представлено суду заключение ВВК о причинной связи с военной травмой,оснований для выплат Сурову Ю.А. ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью и выплаты единовременной суммы возмещения вреда здоровью нет, в связи с тем, что он получает пенсию за выслугу лет и отсутствует заключение ВВК о причинной связи с военной травмой.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда. Первым условием является наличие морального вреда, т.е. наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним физических или нравственных страданий. Второе условие ответственности за причинение морального вреда - неправомерные действия причинителя вреда. Относительно видов действий, совершение которых порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда, следует указать, что необходимым признаком этих действий является нарушение ими неимущественных прав и благ человека. Обязательным условием ответственности при наличии состава правонарушения является юридически значимая причинная связь между поведением причинителя (действие или бездействие) и наступившим вредом. Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо обусловило конкретную возможность его наступления. Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда требуется установить наличие необходимой причинной связи между неправомерным поведением причинителя и вредом. Ответственность за причинение морального вреда в общем случае возникает при наличии вины причинителя вреда - это четвертое условие.

Травму Суров Ю.А. получил, когда возвращался из служебной командировки, попал в автомобильную аварию. Согласно заключению по материалам служебной проверки по факту получения травмы прапорщиком внутренней службы Суровым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель - осужденный П. допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием. П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Данный водитель является непосредственным причинителем вреда. Таким образом, ФКУ ОИК№ ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области не является непосредственным причинителем вреда здоровью истца.

Выслушав прокурора, пояснения сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования Казачинско-Ленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Сурова Ю.А. к ФКУ "ОИК № ОУХД ГУФСИН по Иркутской области» о взыскании единовременной суммы в возмещение вреда здоровью, ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью, единовременного пособия в размере суммы пятилетнего денежного содержания, взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что истец Суров Ю.А. проходил службу в ФКУ (ранее ФГУ, ФБУ) ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в качестве <данные изъяты> группы надзора группы безопасности ИК-№ ОИК-№ что подтверждается приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Суров Ю.А. уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту «З» ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ, что подтверждается приказами №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой АТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Сурова Ю.А., послужным списком.

Судом установлено, что истец Суров Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, по окончании командировки вместе с другими сотрудниками ФКУ (ранее ФБУ) ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области попал в ДТП, в результате которого получил травму, был госпитализирован в МУЗ ЦРБ г. Усть-Кута, впоследствии был освобожден от исполнения служебных обязанностей на основании листков нетрудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в госпитале МСЧ ГУВД по Иркутской области (выписной эпикриз из истории болезни №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГУЗ Иркутская областная клиническая больница (выписной эпикриз из медицинской карты №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МУЗ «Усть-Кутская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ Суров Ю.А. был освидетельствован ФБУ военно-врачебной комиссией ГУФСИН России по Иркутской области, признан ограниченно годным к военной службе, заболевание получено в период военной службы (военная травма). Указанные сведения подтверждаются Заключением по материалам служебной проверки по факту травмы прапорщика внутренней службы Сурова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о болезни №, справкой №, справками от 20, ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами.

В соответствии со справкой и выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2009 № Сурову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине военной травмы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается индивидуальной программой реабилитации инвалида № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой серии МСЭ-2011 № Сурову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине военной травмы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается индивидуальной программой реабилитации инвалида, № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.      

Согласно Удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, справки б/д б/н Сурову Ю.А. назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Суров Ю.А. является инвалидом <данные изъяты> группы и имеет право на льготы, установленные ст. 14 закона «О ветеранах».

На основании справки начальника ФБУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Сурову Ю.А. выплаты в связи с получением военной травмы не производятся в связи с отсутствием оснований.

В соответствии с учредительными документами, Свидетельством о постановке на налоговый учет, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, справкой о переименовании учреждения ФГУ ОИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области 01 мая 2008 года переименовано в ФБУ ОИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области, а 26 января 2011 года переименовано в ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области.

В соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза по материалам гражданского дела по исковому заявлению Казачинско-Ленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Сурова Ю.А.. Экспертная комиссия пришла к выводам, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Сурову Ю.А. была причинена тупая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины и компрессионных переломов тел 1 и 4 грудного позвонка без повреждения спинного мозга. В связи с последствиями данной травмы, полученной в период военной службы, Суров Ю.А. неоднократно проходил амбулаторное и стационарное лечение и ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена, а в 2011 году подтверждена <данные изъяты> группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. У Сурова Ю.А. на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ, на момент установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ имелось 40% утраты профессиональной трудоспособности. Процент утраты трудоспособности определен сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Приказа Министерства юстиции РФ от 28 октября 2005 года №198 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких» возмещение ущерба производится в случаях получения сотрудником увечья или заболевания при осуществлении служебной деятельности (исполнении служебных обязанностей), отнесенных военно-врачебной комиссией к военной травме.

При исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годным или не годным к военной службе в связи с телесным повреждением непосредственно по окончании лечения или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке "военная травма", единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из оклада денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе по болезни или ограниченному состоянию здоровья.

Исковая давность на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба не распространяется.

Указанные в приказе единовременные пособия и суммы в возмещение ущерба не выплачиваются, если служебной проверкой, органами дознания и предварительного следствия, судом установлено, что: инвалидность сотрудника не связана с военной травмой.

На основании исследованных выше документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Суровым Ю.А. получена травма в период военной службы, ему установлена инвалидность сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также Суров Ю.А. признан ограниченно годным к военной службе и уволен с военной службы.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика, что Сурову Ю.А. не назначена пенсия по инвалидности. В соответствии со справкой ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Сурову Ю.А. выплачивается пенсия по выслуге лет с надбавкой на 2-х иждивенцев и надбавкой по ст. 16 «а» как инвалиду <данные изъяты> группы вследствие военной травмы.

На основании изложенного исковые требования прокурора в интересах Сурова Ю.А. о взыскании единовременной суммы в возмещение вреда здоровью, ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью, единовременного пособия в размере суммы пятилетнего денежного содержания подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представителем ответчика суду не предоставлены возражения по расчетам заявленных сумм. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Сурова Ю.А. единовременно сумма в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (годовое денежное довольствие <данные изъяты> руб. : 12 мес. Х 40% утраты трудоспособности = <данные изъяты> руб. ежемесячно : 30 дн. = <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Х 12 дн.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 14 мес. Х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сурова Ю.А. с ответчика подлежит взысканию ежемесячно сумма в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также в пользу Сурова Ю.А. с ответчика подлежит взысканию единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей (оклад по званию -<данные изъяты> руб. + оклад по должности <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Х 60 мес. = <данные изъяты> руб.).      

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, судом установлено, что они также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает способ и размер компенсации морального вреда. В силу закона компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что истец Суров Ю.А. получил травмы, возвращаясь из командировке на служебном автомобиле ответчика, водителем которого был осужденный П. Действительно, П. привлечен к административной ответственности, однако, владельцем источника повышенно опасности является ответчик. Указанные сведения подтверждаются Заключением по материалам служебной проверки по факту травмы прапорщика внутренней службы Сурова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью Сурову Ю.А., обращения к прокурору за защитой нарушенных прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казачинско-Ленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Сурова Ю.А. к ФКУ "ОИК № ОУХД ГУФСИН по Иркутской области» о взыскании единовременной суммы в возмещение вреда здоровью, ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью, единовременного пособия в размере суммы пятилетнего денежного содержания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФКУ "ОИК № ОУХД ГУФСИН по Иркутской области» в пользу Сурова Ю.А. единовременно сумму в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>., единовременное пособие в размере суммы пятилетнего денежного содержания в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 13 февраля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 14 февраля 2012 года.

Судья                                                                                                        Быкова М.В.