ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А. при секретаре Кузаковой Л.А., с участием истца Гебель В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-307/12г. по иску Гебель В.Е. к администрации УКМО (ГП) о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Гебель В.Е. обратился в суд с иском к администрации УКМО (ГП) о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска Гебель В.Е. указал, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года по устному соглашению ОТП передала в его владение и пользование гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с условием дальнейшего оформления в его собственность данного недвижимого имущества. Никаких правоустанавливающих документов на гараж ему передано не было. До настоящего времени договор передачи гаража в его собственность не оформлен. В связи с этим он обратился в ОТП с заявлением о передаче гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в его собственность, однако, ему пояснили, что правоустанавливающие документы на гараж потеряны и рекомендовали обратиться в Усть-Кутский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. Начиная с лета ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени он добросовестно и открыто владеет и пользуется данным гаражом, производит его благоустройство, следит за его сохранностью. Никаких претензий от третьих лиц не поступало. В связи с чем, полагает, что на основании ст. 234 ГК РФ приобрел право собственности на указанный объект недвижимости (приобретательная давность), так как пользуется гаражом более 15 лет. ОТП не оспаривает его право собственности на данное недвижимое имущество. В данное время возникла необходимость продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов он лишен такой возможности. В связи с данным обстоятельством нарушаются его права как собственника имущества, так как он не может надлежащим образом владеть и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и распоряжаться им иным образом. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Гебель В.Е. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика администрации УКМО (ГП) в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в наличии оснований для удовлетворения иска. В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В судебном заседании было установлено, что истец Гебель В.Е. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным гаражным боксом, расположенным по адресу: Иркутская область, <адрес> Все эти обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены пояснениями истца, материалами гражданского дела. Согласно ответу на запрос Комитета по управлению муниципальным имуществом УКМО (ГП) от ДД.ММ.ГГГГ информация о собственнике гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, в КУМИ УКМО (городского поселения), распоряжающегося имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от имени муниципалитета, отсутствует. Из пояснений истца Гебель В.Е. следует, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года ОТП передала в его владение и пользование гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с условием дальнейшего оформления в его собственность данного недвижимого имущества. Он с этого времени добросовестно и открыто владеет и пользуется данным гаражом, производит его благоустройство, следит за его сохранностью. Никаких претензий от третьих лиц не поступало. В настоящее время возникла необходимость продажи гаража, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов он лишен такой возможности. При таких обстоятельствах, судом установлено, что Гебель В.Е. добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес> и следовательно приобрел право собственности на недвижимое имущество. Р Е Ш И Л : Исковые требования Гебель В.Е. к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать право собственности Гебель В.Е. на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения. Председательствующий ПРИБЫТКОВА Н.А.