Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Семеновой И.А., с участием представителя истца Шахверанова Т.М.о. Метёнкиной Л.А., представителя ответчика - адвоката КА «Ленгарант» Аминовой Г.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации УКМО (ГП) Шпильчака Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2012 по иску Шахверанова Т.М.о к Свириденко Г.Ф., УФМС РФ по Икутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Шахверанов Т.М.о. предъявил иск к Свириденко Г.Ф., УФМС РФ по Икутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что Шахверанов Т.М.о. является нанимателем данной квартиры согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Право пользования жилым помещением получила также дочь истца Шахверанова Т.М.о. В качестве члена семьи указан не член семьи истца- Свириденко Г.Ф. В финансовом лицевом счете, открытом на Шахверанова Т.М.о.с ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о члене семьи нанимателя- Шахверановой А.Т. В поквартирной карточке указан проживающим в квартире также Свириденко Г.Ф., который состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в <данные изъяты> со своей семьей выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, получив государственный жилищный сертификат. Ответчик выехал добровольно и до настоящего времени не вернулся, не выразил желания вернуться в будущем, тем самым отказался от исполнения обязанностей по договору социального найма. Отсутствие ответчика в спорной квартире в течение 8 лет позволяет сделать вывод, что выезд не носит временный характер. Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика. Являясь нанимателем, истец исполняет все обязанности по договору социального найма жилого помещения: использует жилое помещение для проживания, обеспечивает его сохранность, вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Однако истец не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, поскольку в поквартирной карточке и договоре социального найма жилого помещения значится ответчик. В судебное заседание истец Шахверанов Т.М.о. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Шахверанова Т.М. о. Метёнкина Л.А.., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца Метёнкина Л.А. пояснила, что Шахверанов вселился в спорную квартиру, которую ему предоставили на работе в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, квартира была свободна, ничьих вещей в ней не было. До него в квартире проживала семья Свириденко Г.Ф., который также работал в <данные изъяты> В 2003 году семья получила жилищный сертификат и выехала предположительно в г. <данные изъяты>. Супруга Свириденко и дети выписались из квартиры, а Свириденко Г.Ф. по какой-то причине остался зарегистрированным в ней. Ответчик Свириденко Г.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель - адвокат коллегии адвокатов Иркутской области «Ленгарант» Аминова Г.В. Представитель ответчика Свириденко Г.Ф. адвокат КА «Ленгарант» Аминова Г.В., действующая на основании ордера и удостоверения, возражений относительно иска не представила. Представитель ответчика - УФМС России по Иркутской области не явился по неизвестной причине, о явке в суд извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шахверанова А.Т. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Шпильчак Р.И. возражений относительно искового заявления не имеет, пояснил, что наличествуют основания для признания Свириденко Г.Ф. утратившим право пользования спорной квартирой в связи с выездом на другое место жительства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ответчик Свириденко Г.Ф. был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в <данные изъяты>. Факт заключения с ним договора найма жилого помещения подтверждается сведениями, содержащимися в поквартирной карточке. Кроме того, Свириденко Г.Ф. указан в договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между КУМИ УКМО (ГП) и Шахверановым Т.М.о., как член семьи нанимателя без указания родства. В <данные изъяты> ответчик Свириденко Г.Ф. добровольно выехал из квартиры <адрес> в г. Усть-Кут в другое постоянное место жительства. В <данные изъяты> в данную квартиру вселен в качестве нанимателя жилого помещения по договору социального найма истец Шахверанов Т.М.о., что подтверждается данными, содержащимися в поквартирной карточке, в финансовом лицевом счете, открытом на имя Шахверанова Т.М.о, а также договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между КУМИ УКМО (ГП) и Шахверановым Т.М.о. Истец единолично исполняет обязанности по договору социального найма, что подтверждается финансовым лицевым счетом, в который ответчик Свириденко Г.Ф. не включен, а также квитанциями об оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг. Факт добровольного выезда ответчика на другое постоянное место жительства подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств. Свидетель Б.. показала, что при приеме жилого дома <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание ОООУК "Б" Свириденко Г.Ф. в квартире № не проживал. Там проживал и проживает Шахверанов Т.М. о., который добросовестно оплачивает содержание жилья, коммунальные услуги. От Свириденко Г.Ф. платы за жилье не поступало, он также не обращался с заявлениями о распоряжении квартирой, за справками. Свидетель М.. показала, что в <данные изъяты> году Свириденко Г.Ф. с семьей выехали из г. Усть-Кута на постоянное место жительства предположительно в г. <данные изъяты>, вывезли из квартиры все вещи. После этого Свириденко в г. Усть-Кут не приезжал, не пытался вселиться в квартиру. Шахверанов вселился в квартиру гораздо позднее выезда Свириденко Г.Ф. Свириденко не являлся членом семьи Шахверанова, они были посторонними друг другу людьми. Свидетель Ю.. показала, что в <данные изъяты> году Свириденко Г.Ф. получил жилищный сертификат, на который их семья приобрела квартиру в г. <данные изъяты>, где они и живут. Свириденко Г.Ф. остался прописанным в квартире по <адрес>, но каким образом это получилось, ей не известно. После этого Свириденко ни разу не приезжал в г. Усть-Кут, постоянно проживает в другом месте. В прежнюю квартиру он вселиться не пытался никогда. В квартиру в <данные изъяты> году вселился Шахверанов. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, они непротиворечивы и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Из справки от июня 2011 года № ГУФСИН России по Иркутской области видно, что бланк Государственного жилищного сертификата серии № на сумму <данные изъяты> для приобретения жилого помещения на территории Иркутской области был выдан ГУФСИН России по Иркутской области Свириденко Г.Ф. на семью из трех человек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в письме начальника ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, полученный сертификат Свириденко Г.Ф. возвращен не был, а значит, был реализован на приобретение жилья. Документы о праве собственности на жилое помещение в ГУФСИН России по Иркутской области не представлены. Анализируя данные доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия ответчика Свириденко Г.Ф. следует расценить как выезд на другое постоянное место жительства, он воспользовался своим правом на выбор места жительства, имея на то собственные мотивы, отказался от исполнения обязанностей по договору найма спорного жилого помещения. Препятствий к пользованию квартирой у Свириденко Г.Ф. не имелось, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, ответчик не заинтересован в использовании данного жилого помещения в будущем, он отказался от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения в одностороннем порядке. Об этом в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют действия ответчика, который выехал и не проживает в спорной квартире с <данные изъяты>, не проявляет намерений пользоваться квартирой в будущем, не оплачивает коммунальных услуг, покинув квартиру, не принял мер к сохранности жилого помещения. Кроме того, установлено, что Свириденко Г.Ф. не являлся и не является членом семьи нанимателя Шахверанова Т.М.о. В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выезда ответчика из жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.32 своего постановления № 14 от 02 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Доказательств того, что ответчик отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что он исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, что его выезд из квартиры носит вынужденный характер, что он намерен пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, что он не выехал на другое постоянное место жительства, ответчиком не представлено. Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании Свириденко Г.Ф. утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением им в отношении себя договора найма, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал из квартиры <адрес> в г. Усть-Кут, препятствий в пользовании квартирой у него не имелось, его отсутствие в квартире не носит временный характер, он отказался от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения в одностороннем порядке. Из обстоятельств дела следует, что длительное отсутствие, с <данные изъяты> года, Свириденко Г.Ф. в спорной квартире не являлось временным, это отсутствие и непроживание в квартире носит постоянный характер, в связи с этим у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и неисполнение им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг, неисполнение обязанностей по поддержанию жилья в сохранности, проведению текущего ремонта). При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренногофонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. С учетом изложенного суд находит необходимым обязать УФМС России по Иркутской области снять Свириденко Г.Ф. с регистрационного учета по адресу г.Усть-Кут, <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Шахверанова Т.М.о к Свириденко Г.Ф., УФМС РФ по Икутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Свириденко Г.Ф. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области, в связи с выездом в другое место жительства. Обязать УФМС РФ по Икутской области снять Свириденко Г.Ф. с регистрационного учета по адресу : г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес> С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с 24 февраля 2012 года. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Т.И. КОРЧЕВСКАЯ