Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года                                                                город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А.

при секретаре Кузаковой Л.А.,

с участием истицы Голдиной В.Ф.,

ответчика Крикса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2012г. по иску Голдиной В.С. к Крикса В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крикса В.В. получил в долг по договору займа от её мужа Г.. <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязан был возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ и выплатить 5% за пользование денежными средствами, полученными по договору займа. В случае невозврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, он должен уплачивать <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки возврата взятой в долг суммы в размере <данные изъяты> рублей и с начислением 5 % на сумму договора займа.

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик не возвратил её мужу. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Г. умер, и она является единственной наследницей, принявшей оставшееся наследство Г., ответчик Крикса В.В. обязан возвратить долг ей и выполнить другие имущественные обязательства, предусмотренные условиями договора. Поэтому ответчик Крикса В.В. обязан уплатить ей сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты согласно договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы долга в размере <данные изъяты> руб. (5%<данные изъяты>), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (791 <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).

Всего ответчик Крикса В.В. должен уплатить ей <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>)).

При её обращении по поводу возврата долга по договору займа ответчик Крикса В.В. отказался выполнить свои обязательства по договору займа, заключенного с её умершим мужем Г.

Просит взыскать с ответчика Крикса В.В. в её пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, денежную сумму за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истица Голдина В. С. свои требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Крикса В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Г. деньги в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора он обязан был возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ и выплатить 5% за пользование денежными средствами, полученными по договору займа. В случае невозврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, он должен был уплачивать <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки возврата взятой в долг суммы в размере <данные изъяты> рублей и с начислением 5 % на сумму договора займа. Он отдал Г. весной ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Расписку Г. ему не дал, так как долг был выплачен не полностью. Подтвердить данный факт ему нечем.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Г. и ответчиком Крикса В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, данную сумму Крикса В.В. обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Крикса В.В. взял у Г. деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 5% за месяц. В случае невозврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Крикса В.В. обязался уплачивать Г. <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки с начислением 5 % на сумму договора займа.

В соответствии с договором займа ответчик Крикса В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил от Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил ответчик Крикса В.В.

Таким образом, суд признает, что между Г. как займодавцем и Крикса В.В. - заемщиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.            

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ с начислением 5% за месяц.

Истица Голдина В.С. в судебном заседании пояснила, что сумма займа в размере <данные изъяты> рублей в срок, определенный договором, до настоящего времени ответчиком Крикса В.В. не возвращена.

Судом установлено, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о праве на наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Усть-Кутского нотариального округа С. единственной наследницей имущества Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга - Голдина В.С.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к Голдиной В.С. перешли имущественные права и обязанности наследодателя Г., в связи с чем она вправе требовать от ответчика Крикса В.В. исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Крикса В.В. суду не представлено доказательств того, что он исполнил свои обязательства по возврату долга Г.. надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика Крикса В.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Также истица Голдина В.С. просит взыскать с ответчика Крикса В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, денежную сумму за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем в сумме <данные изъяты> рублей представлялся Крикса В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой выплатить 5% за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, а также займодавец имеет право на получение <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки платежа с начислением 5 % на сумму договора займа.

Из пояснений истца Голдиной В.С. следует, что ответчик Крикса В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также денежную сумму за просрочку платежа по договору займа не выплатил.

Ответчиком Крикса В.В. не представлено доказательств того, что им уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также денежная сумма за просрочку платежа по договору займа.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование своих требований истица Голдина В.С. представила суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной суммы за просрочку платежа, которую она просит взыскать с ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 5%<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей

Сумма просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей за каждый день составляет 791 <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами - 5% x <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Всего ответчик Крикса В.В. должен уплатить ей <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.)

Проверив его, суд находит представленный истицей расчет правильным.

Ответчик Крикса В.В. не оспорил данный расчет. Поэтому суд принимает его в качестве доказательства заявленных требований.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к убеждению, что с ответчика Крикса В.В. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., денежную сумму за просрочку платежа по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика Крикса В.В. также подлежит взысканию госпошлина, подтвержденная квитанцией об оплате, в возврат истице в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голдиной В.С. к Крикса В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Крикса В.В. в пользу Голдиной В.С. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную сумму за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Усть-Кутский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                       ПРИБЫТКОВА Н.А.