З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года                                                                                     г. Усть-Кут

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А.,

с участием истца Григорьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/12 по исковому заявлению Григорьева Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Лушкиным М.В. о взыскании уплаченной за работу денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Ю.А. обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лушкину М.В. о взыскании уплаченной за работу денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление и установку изделий из ПВХ по адресу: <адрес>. Свою обязанность по оплате работы истец выполнил ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты наличными денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о необходимости выполнения условий договора по установке пластиковых окон в жилом помещении в течение 10 дней с момента предъявления претензии. ДД.ММ.ГГГГ была направлена повторная претензия с требованием возврата уплаченной суммы в 10-дневный срок с момента предъявления претензии.

Ответчиком не выполнено требование истца о возврате уплаченной суммы в установленный срок, значит истец имеет право требовать уплаты неустойки за нарушение срока возврата денег в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки за просрочку срока для выполнения работ в размере <данные изъяты> руб. Общий размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Также ответчиком причинен моральный вред истцу, компенсацию за который истец оценивает в <данные изъяты> руб. Истец за решением своего вопроса обращался в МО МВД России «Усть-Кутский». Ответчик своим бездействие нарушил права истца, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей»: на выполнение работ в срок, установленный договором, на возврат уплаченной за работу цены при отказе от исполнения договора, на получение неустойки за просрочку сроков выполнения работы и возврата уплаченной денежной суммы.

Просит суд взыскать с ответчика уплаченную за работу денежную сумму <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Григорьев Ю.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лушкин М.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании уплаченной за работу денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Григорьевым Ю.А. и ответчиком Лушкиным М.В. был заключен договор № на изготовление и установку изделий из ПВХ в помещении по адресу: <адрес>. Свою обязанность по оплате работы истец выполнил ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты наличными денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В соответствии с условиями указанного договора ответчик Лушкин М.В. обязался изготовить и становить изделия из ПВХ, выполнение работ производится в течение 20-25 дней с момента подписания договора при условии оплаты счета.

Таким образом, ответчик должен был выполнить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, доказательств выполнения работ ответчиком Лушкиным М.В. суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в трехдневный срок выполнить оплаченную работу. Доказательств направления ответа на нее или исполнения обязательств в натуре ответчиком суду не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензию ответчику с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответа также не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в МО МВД России «Усть-Кутский» с соответствующим заявлением, что подтверждается талоном-уведомлением №.

В соответствии со ст. 27 закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней: <данные изъяты> руб. Х 3% Х 27 =<данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда суду не представлено, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, судом установлено, что подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом Григорьевым Ю.А. заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по которому оплачены в размере 3000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лушкина М.В.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании изложенного с Лушкина М.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в доход бюджета УКМО.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Лушкина М.В. подлежит взысканию в доход бюджета УКМО государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьева Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Лушкину М,В. о взыскании уплаченной за работу денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лушкина М.В. в пользу Григорьева Ю.А. уплаченную за работу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Григорьева Ю.А. о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лушкина М.В. в доход бюджета УКМО штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лушкина М.В. в доход бюджета УКМО государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.