Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Быковой М.В. при секретаре Плюсниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/12 по исковому заявлению Рыковой В.П. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения ЦРБ о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов У С Т А Н О В И Л: Рыкова В.П. обратилась с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения ЦРБ о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Согласно приказа № п.20/1 от ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке в г. Иркутске в областном центре повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По возвращении из командировки истицей был сдан авансовый отчет в бухгалтерию ответчика. Задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. до сих пор истице не выплачена. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В судебном заседании истица Рыкова В.П. не присутствовала, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Ельцова Е.В., действующая на основании доверенности, не присутствовала, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования Рыковой В.П. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения ЦРБ о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В силу ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Судом установлено, что истица Рыкова В.П. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой специалиста отдела кадров ответчика, справкой о заработной плате. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица направлялась в командировку в г. Иркутск, в Иркутский базовый медицинский колледж с целью усовершенствования специализации <данные изъяты>», что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № п. 20/1, командировочным удостоверением, проездными документами, актом выполненных работ, квитанцией об оплате жилого помещения. Согласно справки задолженность ответчика перед истицей за командировку составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно Устава от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, от ДД.ММ.ГГГГ, МУЗ ЦРБ переименована в МБУЗ ЦРБ что также подтверждается Постановлением Администрации УКМО от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения ЦРБ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета УКМО в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рыковой В.П. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения ЦРБ о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения ЦРБ больница» в пользу Рыковой В.П. задолженности по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «ЦРБ в доход бюджета УКМО государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Быкова М.В.