З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     06 марта 2012 года                            г. Усть-Кут

                    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Семеновой И.А., с участием истца Антипиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2012 по иску Антипиной Г.В. к Сокольникову А.В. о взыскании арендной платы, компенсации морального вреда,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

                   Антипина Г.В. обратилась в суд с иском к Сокольникову А.В. о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства в размер <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

                   В обоснование иска указано, что между Антипиной Г.В., собственником автомобиля <данные изъяты>, с госномером <данные изъяты>, и ответчиком Сокольниковым А.В. был заключен договор аренды указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать арендную плату за автомобиль в размере <данные изъяты>. Но уплатил всего <данные изъяты>, несмотря на то, что эксплуатировал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец изъял автомобиль у Сокольникова А.В.. За пять месяцев аренды дол ответчика составляет : (<данные изъяты>. Данную сумму ответчик отказывается уплатить добровольно.

                  А так как сын у истца инвалид, истец его содержит, оплачивает взятые на лечение сына ссуды, то денег не хватает иногда даже на питание. Все это отразилось на здоровье Антипиной Г.В. и здоровье ее сына. У нее постоянно повышается давление, плохое состояние здоровья. Ответчик причинил ей моральный вред, так как истец переживала, рассчитывала на деньги от аренды автомобиля, но не получила их.

                 В судебном заседании истец Антипина Г.В. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

                Ответчик Сокольников А.В. не явился в суд по неизвестной причине, о явке в суд извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

                Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

              Судом установлены следующие обстоятельства.

              ДД.ММ.ГГГГ истец Антипина Г.В.- арендодатель, и ответчик Сокольников А.В.- арендатор, заключили договор аренды транспортного средства- автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> по которому истец передала ответчику данный автомобиль во временное пользование, а ответчик обязался оплачивать арендную плату - <данные изъяты> в месяц, разбивая оплату понедельно- <данные изъяты>, в начале недели ( пп. 1.1, 4.1, 4.2 договора). Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Антипина Г.В.

             Из объяснений истца Антипиной Г.В. следует, что ответчик, владея и пользуясь автомобилем с момента, указанного в договоре аренды-ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, внес арендную плату в размере <данные изъяты>, от уплаты остальной суммы арендной платы уклоняется. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих указанные доводы истца, им не представлено.

             В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

             По смыслу ст. 310 ГК РФ по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

            В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

            Таким образом, установлено, что обязанность по своевременной оплате арендной платы ответчик перед истцом не исполнил, и задолженность не внес, чем причинил истцу убытки.

            В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).

          Определяя размер арендной платы, не уплаченной ответчиком истцу, суд учитывает, что период пользования автомобилем по договору аренды составляет 4 месяца 25 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы за указанный период составил <данные изъяты>

          Поскольку, по объяснению истца, ответчик часть арендной платы уплатил в размере <данные изъяты>, то его задолженность перед истцом составила : <данные изъяты>. Данная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. А в части иска о взыскании арендной платы на сумму <данные изъяты>, поскольку данный иск был заявлен на сумму <данные изъяты>, Антипиной Г.В. следует отказать за необоснованностью.

          Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, то суд учитывает следующие обстоятельства дела.

При разрешении данного требования суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

         Истец Антипина Г.В. обосновала свое требование о взыскании компенсации морального вреда тем, что ей причинены нравственные и физические страдания невыплатой ответчиком арендной платы.

         Из объяснения истца следует, что моральный вред ей причинен действиями ответчика Сокольникова А.В., нарушающими имущественные права истца.

         Однако законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного невыплатой денежных средств по договору аренды, в силу чего требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> не подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

             Исковое заявление Антипиной Г.В. к Сокольникову А.В. о взыскании арендной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

             Взыскать с Сокольникова А.В. в пользу Антипиной Г.В. арендную плату по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

             В остальной части иска о взыскании арендной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Антипиной Г.В. отказать.

             Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с решением суда в окончательной форме с 14 марта 2012 года.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            Т.И. Корчевская