З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года                                                                                      г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре Борисовой С.В.,

с участием истца Касаткина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/12 по иску Касаткина М.Н. к Макарян Г.А. о взыскании долга, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратился Макарян Г.А. с просьбой дать временно попользоваться машиной, на что он предложил ему заключить договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи. В пункте 2 п.п. 2.2 договора сказано, что Продавец обязуется передать Покупателю товар в количестве и качестве, соответствующих требованиям п. 2.1. Договора, т.е. автомашину <данные изъяты>, гос. № М №, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора, транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с договором.

В соответствии с п. 4 п.п. 4.1. договора, Макарян Г.А. должен был произвести расчет за автомашину в течение 7 дней со дня получения товара, расчет произвести денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей.

Макарян Г.А. обещал рассчитаться с ним раньше срока, указанного в договоре, но указанные денежные средства от ответчика до настоящего времени не поступили. Так же Макарян Г.А. предлагал рассчитаться с ним лесом, на что он дал свое согласие, но больше ответчик с ним не встречался.

Пунктом 7 п.п. 7.2. Договора предусмотрена пеня за каждый день просрочки расчета за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей, но размер пени он решил уменьшить в сторону уменьшения, т.е. <данные изъяты> рублей за каждый период просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 522 дня, размер просрочки составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи составляет: задолженность по оплате товара составляет <данные изъяты> рублей плюс пеня за каждый день просрочки расчета за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Также им была уплачена государственная пошлина в связи с подачей искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Макарян Г.А. сумму задолженности по оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Размер пени за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в связи с подачей искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Касаткин М.Н. в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Макарян Г.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о явке в суд извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Кроме того, ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Касаткиным М.Н. и Макарян Г.А. был заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, №.

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель - Макарян Г.А. обязуется произвести расчет за автомашину в течение 7 дней со дня получения товара, расчет произвести денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей.

Как пояснил истец Касаткин М.Н., автомашина <данные изъяты>, гос. № № была передана Макарян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика до настоящего времени не поступили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Макарян Г.А. не представлено доказательств того, что им уплачено по договору купли-продажи в полном объеме.

Поэтому с ответчика Макарян Г.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Касаткин М.Н. также просит взыскать с ответчика в его пользу пени за просрочку исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по расчетам за имущество ответчиком Макарян Г.А. так и не выполнены, пени за просрочку платежа подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 522 дня. Пеня за каждый день просрочки расчета за поставленный товар составляет <данные изъяты> рублей. Всего сумма неустойки: (<данные изъяты> рубля.

Данные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае если покупатель не производит в установленный сторонами срок платеж за проданный и переданный ему товар, продавец вправе требовать, кроме уплаты основного долга, взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки до дня его фактической оплаты.

Тем самым видно, что стороны в письменной форме определили срок уплаты за проданный и переданный покупателю товар.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер пени, подлежащей удержанию в пользу продавца за несвоевременное исполнение требований покупателя, до <данные изъяты> рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Касаткина М.Н.

Что касается требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то суд исходит из того, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п.1 пп.10 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика Макарян Г.А. подлежит взысканию госпошлина в возврат истцу в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касаткина М.Н. к Макарян Г.А. о взыскании долга, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Макарян Г.А. в пользу Касаткина М.Н. сумму долга <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Касаткина М.Н. к Макарян Г.А. о взыскании пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. - отказать.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Усть-Кутский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 ПРИБЫТКОВА Н.А.