Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года                                                                   г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Семеновой И.А., с участием истца Лапиной О.Е., представителя истца Лапиной О.Е. Ильиных С.В., ответчика Красноштанова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 201/2012 по иску Лапиной О.Е. к Красноштанову В.А., УФМС РФ по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Лапина О.Е. предъявила иск к Красноштанову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г. Усть-Кут, <адрес> обязывании УФМС России по Иркутской области снять Красноштанова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что Лапина О.Е. является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем были вселены в качестве членов семьи нанимателя ответчик Красноштанов В.А., дети истца Е. и В.

С конца ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в данном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведет, затраты на содержание жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец уже обращался в суд с подобным иском к ответчику, в иске было отказано. Но с момента вынесения решения суда прошло более года, а на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких попыток вселиться в квартиру обратно. Ответчик зарегистрировал брак с О. и проживает с ней в г. Усть-Куте постоянно в другом жилом помещении. Факт, указывающий на то, что ответчик не проживает в жилом помещении по <адрес> более двух лет, позволяет сделать вывод, что он переехал на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании истец Лапина О.Е., ее представитель Ильиных С.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Красноштанов В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены. Кроме того, он пояснил, что подал заявление о снятии с регистрационного учета в спорной квартире. На право пользования квартирой он не претендует.

Представитель ответчика - УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Усть-Кутского муниципального образования ( городского поселения) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Красноштановым В.А подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению.

            В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          А потому суд принимает признание иска ответчиком Красноштановым В.А.

          В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Учитывая данные обстоятельства, иск о признании Красноштанова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лапиной О.Е. к Красноштанову В.А., УФМС РФ по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Красноштанова В.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области.

            Обязать управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Красноштанова В.А. с регистрационного учета по адресу : г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес>

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, могут ознакомиться, начиная с 19 марта 2012 года.

Председательствующий                                                          Т.И. КОРЧЕВСКАЯ