21 февраля 2012 г. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Морозовой А.Р. при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207 по иску Колычева Н.Г. к Дудкина Т.Г. о взыскании долга по договору займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Колычева Н.Г. обратилась в суд с заявлением к Дудкиной Т.Г. о взыскании долга по договору займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и Дудкиной Т.Г. был заключен договор займа в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени денежный займ не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ г. Дудкиной Т.Г. направлена претензия, где указано, что в 30 дневный срок с момента получения этой претензии, Дудкина Т.Г. должна возвратить денежные средства. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ и расходы в сумме <данные изъяты> руб. за оплату услуг нотариуса и <данные изъяты> руб. оплата услуг нотариуса. Колычева Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск без её участия, но с участием представителя Щербаковой М.В. Представитель истца - Щербакова М.В., по доверенности, в суде иск поддержала по мотивам, указанным в заявлении. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, иск рассмотрен по доказательствам, представленным истицей. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ДД.ММ.ГГГГ г. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа. Как следует из объяснений истца долг до настоящего времени не возвращен. Поскольку, ответчиком в установленный срок долг не возращен, иск подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взыскать в пользу истца долг в размере <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Как установлено в судебном заседании Колычева Н.Г. до настоящего времени денежные средства от Дудкиной Т.Г. не получила, следовательно, ответчик пользуется чужими денежными средствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными. Проверив, представленный истцом расчет компенсации, суд находит его правильным и с учетом требований ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ принимает данный расчет как допустимое доказательство по делу. С ответчика подлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> коп. и расходы услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Колычева Н.Г. удовлетворить. Взыскать с Дудкина Т.Г. в пользу Колычева Н.Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп.,расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> коп. и расходы услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Р.Морозова.