РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2012 г. г.Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В., с участием представителя истца Дроздова С.Н., законного представителя ответчиков Дедюхина Г.В. и Дедюхиной Ю.В. - Дедюхиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205 по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Дедюхин Г.В., Дедюхина Ю.В., Дедюхина Ц.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (ОАО ТКБ) обратилось в суд с иском к Дедюхин Г.В., Дедюхина Ю.В., Дедюхина Ц.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 сентября 2007 г. между ОАО ТКБ и Дедюхиным В.Н. заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 21 сентября 2010 г. по 17% годовых. 23 января 2009 г. ФИО1 умер. 13 октября 2009 г. нотариусом Усть-Кутского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому: сыну -Дедюхину Г.В., дочери - Дедюхиной Ю.В. и матери Дедюхиной Ц.У. Истец, основываясь на ст.ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых основной долг -<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца Дроздов С.Н., по доверенности в суде иск поддержал по мотивам, указанным в исковом заявлении. Законный представитель ответчиков Дедюхин Г.В. и Дедюхина Ю.В. - Дедюхина И.А. в суде не возражала против иска. Ответчик Дедюхина Ц.У. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 21 сентября 2009 г. между ОАО ТКБ и Дедюхиным В.Н. заключен кредитный договор №№ и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 21 сентября 2010 г. по 17% годовых. Установлено, что кредитное обязательство не исполняется надлежащим образом ввиду смерти заемщика ФИО1 23 января 2009 г. Согласно п. 7.1.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита в случае, невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 5.1.12 договора. 13 октября 2009 г. нотариусом Усть-Кутского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому: Дедюхину В.Н. и Дедюхиной Ю.В. из прав на денежные средства, хранящиеся в ОАО ТКБ на сумму <данные изъяты> коп., жилого дома по ул. <адрес> в г. Усть-Куте на сумму <данные изъяты> руб., земельного участка по ул. <адрес> в г. Усть-Куте, стоимостью <данные изъяты> руб., квартиры по ул. <адрес> в г. Усть-Куте, стоимостью, <данные изъяты> руб. 26 марта 2009 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери Дедюхина В.Н. - Дедюхиной Ц.У. на имущество в виде <данные изъяты> доли на денежные средства, хранящиеся в ОАО ТКБ на сумму <данные изъяты> коп., квартиры по ул. Л<адрес> в г. Усть-Куте, стоимостью, <данные изъяты> руб., жилого дома по ул. <адрес> в г. Усть-Куте на сумму <данные изъяты> руб., земельного участка по ул. <адрес> в г. Усть-Куте, стоимостью <данные изъяты> руб. 19 июля 2010 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери Дедюхина В.Н. - Дедюхиной Ц.У. на имущество в виде <данные изъяты> доли - автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. 19 июля 2010 г. нотариусом Усть-Кутского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому: Дедюхину В.Н. и Дедюхиной Ю.В. - - автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Таким образом, каждый из наследников получил имущества в общей сумме по <данные изъяты> коп. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, ответчики после принятия им наследства, оставшегося после смерти Дедюхина В.Н., в настоящее время являются должниками перед ОАО ТКБ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Как указано в п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку, в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса. Пункт 1 ст. 389 ГК РФ, в частности, предусматривают, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Установлено что банк после смерти 23.01.2009 г. заемщика ФИО1 не осуществлял перемену лиц в кредитном обязательстве по договору № №. Доказательств обратного, суду не представлено. Установлено, что ответчики вступили в наследство, открывшееся после смерти наследодателя - ФИО1 в виде <данные изъяты> доли каждый на денежные средства, хранящиеся в ОАО ТКБ на сумму <данные изъяты> коп., жилого дома по ул. <адрес> в г. Усть-Куте на сумму <данные изъяты> руб., земельного участка по ул. <адрес> в г. Усть-Куте, стоимостью <данные изъяты> руб., квартиры по ул. <адрес> в г. Усть-Куте, стоимостью, <данные изъяты> руб., автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Дедюхин Г.В. и Дедюхина Ю.В. являются несовершеннолетним, и являются собственниками имущества в виде <данные изъяты> доли каждый на имущество перешедшее к ним на сумму <данные изъяты> коп. каждый. Таким образом, в данном конкретном случае взыскание задолженности по кредитному договору должно производиться с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку сумма перешедшего к ним наследственного имущества позволяет погасить имеющуюся задолженность, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца с ответчиков, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Дедюхин Г.В., Дедюхина Ю.В., Дедюхина Ц.У. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд в течение месяца через Усть-Кутский городской суд. Председательствующий: А.Р.Морозова.