РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прибытковой Н.А., при секретаре Борисовой С.В., истицы Потынга А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/12 по иску Потынга А.В. к МБУЗ «"УК ЦРБ" о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, Потынга А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МУЗ "УК ЦРБ" о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. ДД.ММ.ГГГГ определением Усть-Кутского городского суда ответчик МУЗ "УК ЦРБ" заменен на МБУЗ "УК ЦРБ" В обоснование своих исковых требований истица указала, что она работает в МБУЗ УК ЦРБ в должности <данные изъяты> детского отделения поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до места отдыха и обратно. После возвращения из отпуска она предоставила ответчику для оплаты авансовый отчет и проездные документы, однако до настоящего времени возмещение стоимости проезда ей ответчиком не произведено. Ее расходы на проезд к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с МБУЗ УК ЦРБ в ее пользу расходы на проезд к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истица Потынга А.В. требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика МБУЗ УК ЦРБ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из представленного в суд заявления следует, что МБУЗ «"УК ЦРБ" исковые требования Потынга А.В. признает, подтверждает факт задолженности расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с кризисом отсутствует финансирование из местного бюджета на оплату проезда и поэтому МБУЗ УК ЦРБ не имеет возможности выплатить задолженность. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Постановлением мэра УКМО от 01.03.2010 г. № 159-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Усть-Кутского муниципального образования, а также расходов, связанных с переездом в другую местность, в соответствии с которым указанные лица имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации. Согласно Порядку, возмещение стоимости проезда производится по фактическим расходам. Согласно Уставу 2011 года МБУЗ "УК ЦРБ" является бюджетным учреждением. Судом установлено, что Потынга А.В. состоит в трудовых отношениях с МБУЗ "УК ЦРБ" работает в должности <данные изъяты>, что подтверждается справкой с места работы, приказом об отпуске № п.18 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об оплате проезда к месту отдыха № п.13 от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приказом Потынга А.В. приказано оплатить проезд до места отдыха и обратно за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. МБУЗ "УК ЦРБ" факт задолженности перед Потынга А.В. за проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года не оспаривает, что подтверждается заявлением представителя ответчика, приказом № п. 13 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате проезда Потынга А.В., справкой о задолженности. В силу п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Поскольку ответчик МБУЗ УК ЦРБ право Потынга А.В. на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек признал, то истец освобожден от дальнейшего доказывания этого обстоятельства, данное обстоятельство считается доказанным. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы <данные изъяты> - в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Потынга А.В. к МБУЗ "УК ЦРБ" о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить. Взыскать с МБУЗ "УК ЦРБ" в пользу Потынга А.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с МБУЗ "УК ЦРБ" в доход Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения. Председательствующий: Н.А. ПрибытковаТрудовой кодекс РФ не ставит право работника на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта в зависимость от реальности финансирования соответствующим бюджетом расходов на реализацию этого права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы ответчика МБУЗ УК ЦРБ об отсутствии финансирования расходов из местного бюджета не обоснованы и исковые требования Потынга А.В. о взыскании задолженности по оплате за проезд в отпуск подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.