РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 г. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Лебедевой И.В., представителя истца Алексеенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2011 по исковому заявлению А.Е.Ф. к Т.М.С. о признании права собственности на 1/4 квартиры, УСТАНОВИЛ: А.Е.Ф. обратилась в Усть-Кутский городской суд с иском к Администрации УКМО (ГП) о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,5 кв. м. В обоснование искового заявления истец указал, что на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от 16.07.1998 г. зарегистрированного 02.11.2001 г. Департаментом Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним А.Е.Ф. и А.А.В., была передана в долевую собственность квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 45,5 кв. м. 12.08.1999 г. А.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №. После смерти А.А.В. наследниками первой очереди на имущество (1/2 доля квартиры находящейся по адресу: <адрес> являлись в равных долях каждый его жена - А.Е.Ф. и его сын А.С.А.. 13.08.2001 г. З.В.М.. нотариус Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области выдала свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером №, зарегистрированного Департаментом Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.09.2001 г. за номером регистрации №. При выдаче вышеуказанного свидетельства о праве на наследство З.В.М. нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области была допущена опечатка при описании квартиры. Так вместо фактически имеющихся двух комнат было указано три комнаты. По данным МП «Усть-Кутское БТИ» УКМО квартира <адрес> является 2-х комнатной с общей площадью 45,5 кв.м. (справка от 19.10.2011 г. №). Таким образом, после смерти А.А.В. его жене А.Е.Ф. перешло 3/4 доли в праве собственности на квартиру, а его сыну А.С.А. перешла 1/4 доля в праве собственности на квартиру. 14 июля 2005 г. года сын А.Е.Ф. А.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, наследником по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру после смерти является А.Е.Ф.. В течение установленного законом срока А.Е.Ф. к нотариусу Усть-Кутской нотариальной палаты Иркутской области с заявлением о принятии наследства не обратилась. На сегодняшний день А.Е.Ф. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> и имеет 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. А.Е.Ф. совместно проживала с А.С.А. сообща, владела и пользовалась жилыми помещениями, предметами домашней обстановки и быта, несла бремя содержания общего имущества. После открытия наследства продолжала проживать, владеть и пользоваться указанным имуществом, нести расходы на содержание имущества (оплата услуг электроснабжения, водоснабжения, иных коммунально-бытовых услуг), а также принимала меры по обеспечению сохранности выше указанного имущества. Фактическим и единственным собственником является А.Е.Ф.. Определением от 20.12.2011 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Т.М.С.. В судебном заседании представитель истца Алексеенко А.С. действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец А.Е.Ф. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик Т.М.С. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о признании иска, согласно которого исковые требования А.Е.Ф. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>. признает в полном объеме. Просит признать за А.Е.Ф. право собственности на 1/4 долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>., состоящей из двух комнат, общей площадью 45,5 кв.м. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Судом разъяснено участникам процесса последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск А.Е.Ф. удовлетворить. Признать за А.Е.Ф. право собственности на 1/4 долю квартиры, находящуюся в <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 45,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья: А.Р. Морозова