Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Семеновой И.А., с участием представителя истца Сазонова Д.А., представителя ответчика Аминовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2012 по иску ООО "Пламя" к Рудых Е.И. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Пламя» обратилось в суд с иском к Рудых Е.И. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов (на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд) в размере <данные изъяты> В обоснование иска истец указал, что ответчик Рудых Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры <адрес> в г. Усть-Куте. Данный жилой дом обеспечивается коммунальными услугами истцом с 1 сентября 2007 года. В нарушение ст. ст. 155 -157 ЖК РФ ответчик не производил своевременную оплату за предоставленные ему коммунальные услуги, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, уплату которой ответчик в добровольном порядке не производит, несмотря на направление ему уведомления о задолженности. В судебном заседании представитель истца ООО «Пламя» Сазонов Д.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Рудых Е.И. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем судебная повестка ему не вручена, о перемене места жительства ответчик суду не сообщил, в связи с чем в силу ст. 118 ГПК РФ повестка считается доставленной. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Рудых Е.И., место жительства которого неизвестно, адвокат КА «Ленагарант» Аминова Г.В., действующая на основании ордера, удостоверения, возражений против удовлетворения иска не имеет. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Как видно из финансового лицевого счета, карточки лицевого счета №, справки, нанимателем квартиры <адрес> в г. Усть-Куте общей площадью <данные изъяты> является Рудых Е.И. Квартира имеет горячее водоснабжение из системы отопления, центральное отопление, холодное водоснабжение. Из карточки лицевого счета также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рудых Е.И. начислена оплата за отопление, тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодную воду, вывоз мусора, уборку дворов в размере <данные изъяты>. Оплата коммунальных услуг ответчиком в данный период не производилась. Доказательств того, что данные коммунальные услуги ответчику Рудых Е.И. не предоставлялись, суду не представлено. Согласно договору на предоставление коммунальных услуг от 01 сентября 2007 года, заключенному между МУ «Служба заказчика ЖКХ» и ООО «Пламя», истец принял на себя функцию по предоставлению коммунальных услуг населению, в том числе, проживающим по <адрес> в г. Усть-Кут. 29 декабря 2007 года данный договор пролонгирован до даты выбора управляющей организации для управления многоквартирными домами по итогам открытого конкурса в г. Усть-Кут. Из вышеприведенных доказательств, а также данных о начислении квартплаты, содержащихся в карточках лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тарифов на коммунальные услуги, оплату жилья по муниципальному жилому фонду Усть-Кутского муниципального образования ( городского поселения), видно, что ответчик действительно имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и несет за это ответственность перед истцом. Согласно п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Неуплатой задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения ответчик причинил истцу ущерб, который в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ООО "Пламя" к Рудых Е.И. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Рудых Е.И. в пользу ООО "Пламя" задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться, начиная с 03 апреля 2012 года. Председательствующий : Т.И. Корчевская. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>