З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Семеновой И.А., с участием истца Богдановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2012 по иску Богдановой Г.В. к Нагибиной Л.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Богданова Г.В. обратилась в суд с иском к Нагибиной Л.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Нагибина Л.С. взяла в долг у Богдановой Г.В. по договору займа <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской должника. Однако долг не возвращен до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, которую уплатил истец при подаче иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Богданова Г.В. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила также, что Нагибина Л.С. уклоняется от возврата суммы займа, скрывается от истца. Ответчик Нагибина Л.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о явке в суд извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как видно из расписки Нагибиной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик занял у Богдановой Г.В. денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец указал, что сумма займа в <данные изъяты> в срок, определенный договором, а также и до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратному ответчик суду не предъявил. Поэтому сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Нагибиной Л.С. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчиком допущено уклонение от возврата долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как следует из расчета, просит взыскать проценты за период просрочки продолжительностью <данные изъяты>. Поскольку судом установлен факт уклонения ответчиком от возврата долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов, предусмотренных условиями договора как мера ответственности за неисполнение обязательств. Расчет процентов выглядит следующим образом: <данные изъяты> С учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающих возможность уменьшения неустойки, суд приходит в к выводу, что данный размер процентов за просрочку возврата долга соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Богдановой Г.В. к Нагибиной Л.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Нагибиной Л.С. в пользу Богдановой Г.В. долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.И. Корчевская