27 декабря 2011 г. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Морозовой А.Р. при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В., с участием истца Карпова Д.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867 по иску Карпова Д.Л. к Гузь В.Г. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Карпов Д.Л. обратился в суд с заявлением к Гузь В.Г. о взыскании долга по договору займа с учетом процентов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гузь В.Г. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., однако, долг до настоящего времени не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Карпов Д.Л. в судебном заседании иск поддержал по мотивам, указанным в заявлении. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, иск рассмотрен по доказательствам, представленным истцом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа. Как следует из объяснений истца долг до настоящего времени не возвращен. Поскольку, ответчиком в установленный срок долг не возращен, иск подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взыскать в пользу истца долг в размере <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Проверив, представленный истцом расчет компенсации, суд находит его правильным и с учетом требований ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ принимает данный расчет как допустимое доказательство по делу. Поскольку, долг до настоящего времени не возвращен, имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом представлено суду доказательство понесенных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы как необходимые расходы, которые необходимо взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Карпова Д.Л. удовлетворить. Взыскать с Гузь В.Г. в пользу Карпова Д.Л. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Р.Морозова.