11 января 2012 г. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуловой Л.Н. к ООО НК «"Н" о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Федулова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО НК "Н" о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности секретаря-референта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ), на момент увольнения имелась задолженность по заработной плате, которую не получила до настоящего времени. За весь период работы заработная плата не выдавалась, получала только аванс три раза по <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В день увольнения я находился на рабочем месте. Истец просит суд взыскать с ООО НК "Н" задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Федулова Л.Н., её представитель Щербакова М.В. в судебном заседании иск поддержали по мотивам, указанным в заявлении. Представитель ООО НК "Н" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск рассмотрен по доказательствам, представленным истцом. Учитывая, что ответчик не произвел выплату задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, необходимо вынести решение о принудительном взыскании с ООО НК "Н" в пользу истца суммы задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход Усть-Кутского муниципального образования с суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Федуловой Л.Н. удовлетворить. Взыскать с ООО НК "Н" в пользу Федуловой Л.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в доход Усть-Кутского муниципального образования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Р.Морозова. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Установлено, что Федулова Л.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату, не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст.140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из объяснений истца в суде следует, что за весь период работы заработная плата не выдавалась, получала только аванс три раза по <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую до настоящего времени она не получила.