09 апреля 2012 г. г.Усть-Кут Усть-Кутский городской суд в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А. при секретаре Рожковой Н.В., с участием истца Онучко Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/12 по иску Онучко Д.Н. к Бойчук Е.Е. о взыскании долга, процентов и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец Онучко Д.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Бойчук Е.Е. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 20 % от занимаемой суммы за каждый месяц. Ответчик принял на себя обязательство вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик Бойчук Е.Е. выдала расписку. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку до настоящего времени ответчик Бойчук Е.Е. сумму займа не вернула, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Онучко Д.Н. исковые требования поддержал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Бойчук Е.Е. с просьбой передать в долг <данные изъяты> рублей. Он согласился занять деньги на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % ежемесячно. Бойчук Е.Е. согласилась с его условиями, написала расписку, он передал деньги в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок и до настоящего времени ответчица не вернула сумму займа, поэтому просит взыскать с Бойчук Е.Е. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Бойчук Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, не представила суду свои возражения по иску, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из представленной расписке Бойчук Е.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Онучко Д.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 20 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Бойчук Е.Е. При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, а также доказан факт передачи истцом денег ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Бойчук Е.Е. в суд не явилась, не представила доказательств отплаты долга, истец просит взыскать долг, т.к до настоящего времени сумма займа не возвращена. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование Онучко Д.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты в размере 20 % от суммы займа ежемесячно, то у заемщика возникла обязанность по уплате процентов. С учетом изложенного, суд считает, что заявленное требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Онучко Д.Н. удовлетворить. Взыскать с Бойчук Е.Е. в пользу Онучко Д.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий : Л.А. Горянинская