РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В обоснование иска истица ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде двух автотранспортных средств, прицепа и гаража №, расположенного в ГСК «Горный-6» в <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Усть-Кутского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу вошло имущество: два автотранспортных средства, прице<адрес> в наследственную массу не вошел. Указанный гаражный бокс был построен её мужем самостоятельно, земельный участок под строительство гаража выделялся на основании Постановления Мэра <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования №. Право собственности на гаражный бокс ФИО3 оформить не успел, в результате чего и возник настоящий спор, так как отсутствие права собственности на гараж повлекло невозможность его включения в наследственную массу. ФИО4 и сын - ФИО5 отказались от наследства в её пользу. После смерти мужа она продолжает пользоваться их совместным и его личным имуществом, то есть она фактически приняла наследство. Принятие наследства выражается в фактическом его использовании, содержании его. Она давала деньги сыну на оплату членских взносов в кооператив, охрану гаражного бокса. Фактическое принятие части наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Фактическое принятие наследства свидетельствует о принятии ею всего наследства, оставшегося после смерти мужа. На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, когда он вступил во владение. Просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ГСГ «Горный-6» в <адрес>. В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Также направила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № а, расположенный в ГСК «Горный-6» <адрес>. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом УКМО ФИО10 исковые требования ФИО6 признал, о чем представил суду заявление. Представитель ответчика Администрации УКМО (ГП) ФИО11 исковые требования также признал. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, в предоставленном в суд заявлении, ответчик иск признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в предоставленном в суд заявлении, ответчик требования ФИО6 признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признать право собственности за ФИО6 на гаражный бокс № «а», расположенный в ГСК «Горный - 6» <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский суд в течение месяца со дня его провозглашения.ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Усть-Кутский городской суд в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.
при секретаре ФИО8,
с участием представителя ответчика ФИО10,
представителя ответчика ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к Комитету по управлению имуществом Усть-Кутского муниципального образования, администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:В данном конкретном случае суд принимает признание иска ФИО6 ответчиками ФИО7, ФИО5, Комитетом по управлению муниципальным имуществом УКМО, Администрацией УКМО (городского поселения), поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО6 к Комитету по управлению имуществом Усть-Кутского муниципального образования, администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на гаражный боксудовлетворить.