РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В обоснование иска истица Вилкова Г.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - В.. После его смерти открылось наследство в виде двух автотранспортных средств, прицепа и гаража №, расположенного в ГСК «<данные изъяты> в г. Усть-Куте Иркутской области. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Усть-Кутского нотариального округа З. ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу вошло имущество: два автотранспортных средства, прицеп. Гараж в наследственную массу не вошел. Указанный гаражный бокс был построен её мужем самостоятельно, земельный участок под строительство гаража выделялся на основании Постановления Мэра г. Усть-Кута №-п от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования №. Право собственности на гаражный бокс В. оформить не успел, в результате чего и возник настоящий спор, так как отсутствие права собственности на гараж повлекло невозможность его включения в наследственную массу. Дочь - Макарова О.Ю. и сын - Вилков С.Ю. отказались от наследства в её пользу. После смерти мужа она продолжает пользоваться их совместным и его личным имуществом, то есть она фактически приняла наследство. Принятие наследства выражается в фактическом его использовании, содержании его. Она давала деньги сыну на оплату членских взносов в кооператив, охрану гаражного бокса. Фактическое принятие части наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Фактическое принятие наследства свидетельствует о принятии ею всего наследства, оставшегося после смерти мужа. На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, когда он вступил во владение. Просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ГСГ <данные изъяты> в г. Усть-Куте Иркутской области. В судебное заседание истица Вилкова Г.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Также направила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № а, расположенный в ГСК <данные изъяты> г. Усть-Кута Иркутской области. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом УКМО Бобырев Д.А. исковые требования Вилковой Г.А. признал, о чем представил суду заявление. Представитель ответчика Администрации УКМО (ГП) Шахин А.С. исковые требования также признал. Ответчик Макарова О.Ю. в судебное заседание не явилась, в предоставленном в суд заявлении, ответчик иск признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик Вилков С.Ю. в судебное заседание не явился, в предоставленном в суд заявлении, ответчик требования Вилковой Г.А. признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признать право собственности за Вилковой Г.А. на гаражный бокс № «а», расположенный в ГСК <данные изъяты> г. Усть-Кута Иркутской области. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский суд в течение месяца со дня его провозглашения.09 апреля 2012 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.
при секретаре Борисовой С.В.,
с участием представителя ответчика Бобырева Д.А.,
представителя ответчика Шахина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/12 по иску Вилковой Г.А. к Комитету по управлению имуществом Усть-Кутского муниципального образования, администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Макаровой О.Ю., Вилкову С.Ю. о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:В данном конкретном случае суд принимает признание иска Вилковой Г.А. ответчиками Макаровой О.Ю., Вилковым С.Ю., Комитетом по управлению муниципальным имуществом УКМО, Администрацией УКМО (городского поселения), поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Вилковой Г.А. к Комитету по управлению имуществом Усть-Кутского муниципального образования, администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Макаровой О.Ю., Вилкову С.Ю. о признании права собственности на гаражный боксудовлетворить.