Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Быковой М.В. при секретаре Плюсниной А.В., с участием представителя истца Абросимова Е.А., ответчиков Зварич С.Ю., Савиной Т.И., Зварич А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/12 по исковому заявлению ОАО "ВСТКБ" к Зварич С.Ю., Савиной Т.И., Зварич А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: ОАО "ВСТКБ" обратилось с исковым заявлением к Зварич С.Ю., Савиной Т.И., Зварич А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зварич С.Ю. был заключен кредитный договор №. На основании договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> годовых в течение 65 дней с даты получения, в оставшийся период <данные изъяты> годовых. Согласно условий договора Заемщик обязан ежемесячно в срок по 28 число каждого месяца уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Кроме того, согласно условий договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства - не производит возврат кредита согласно графику возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ; не производит уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, не производит уплату штрафов с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Заемщика составляет: по основному долгу (включая не погашенные и предстоящие взносы) - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, по штрафам за несвоевременное внесение платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком были заключены два договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Савиной Т.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Зварич А.М. В соответствии с указанными договорами поручительства, Поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение Заемщиком кредитного обязательства и гарантировали возврат полученной Заемщиком суммы и уплаты процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать солидарно с Зварич С.Ю., Савиной Т.И., Зварич А.М. в пользу ОАО "ВСТКБ": задолженность по основному долгу (включая непогашенные и предстоящие взносы) в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам за несвоевременное внесение платежей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Абросимов Е.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в нем. Ответчики Зварич С.Ю., Савина Т.И., Зварич А.М.в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем в деле имеются соответствующие заявления. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, судебных расходов обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ВСТКБ" и Зварич С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком выдан кредит Зварич С.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период <данные изъяты> годовых, цель кредитования - потребительские цели. В обеспечение исполнения этого кредитного обязательства банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Савиной Т.И., № с Зварич А.М. Согласно п. 5.5. кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случаях просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 5 дней, невыполнения заемщиком условий кредитного договора, невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредит, при утрате обеспечения или ухудшении его условий. Как следует из выписки по счету Зварич С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ не производится гашение кредита и процентов по нему, остаток по счету составляет 217500 рублей, за пользование кредитом начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, кроме того, начислен штраф за каждый случай просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 1 договоров поручительства №, № заключенных с Савиной Т.И., Зварич А.М., поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Зварич С.Ю. перед банком-кредитором и гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, выданной со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства и иными должниками. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести перед ОАО "ВСТКБ" солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате задолженности по основному долгу (включая непогашенные и предстоящие взносы) в размере 217500 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам за несвоевременное внесение платежей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО "ВСТКБ" к Зварич С.Ю., Савиной Т.И., Зварич А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Зварич С.Ю., Савиной Т.И., Зварич А.М. солидарно в пользу ОАО "ВСТКБ" задолженность по основному долгу (включая непогашенные и предстоящие взносы) в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам за несвоевременное внесение платежей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>. С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 29 апреля 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 30 апреля 2012 года. Судья М.В. Быкова