ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года                                                                     город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А.

при секретаре Рожковой Н.В.,

с участием истца Захаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/12г. по иску Захаровой Е.И. к ООО "Р" о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Е.И. обратилась с исковым заявлением к ООО "Р" о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО "Р" в качестве <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года предприятие не выплачивает ей заработную плату, задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она находится в очередном отпуске, однако до настоящего времени отпускные не начислены и расчетный лист ей не выдан.

Просит суд взыскать с ООО "Р" в её пользу задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Захарова Е.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Р" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истица Захарова Е.И. состояла в трудовых отношениях с ООО "Р" в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается трудовым договором, записями в трудовой книжке истца, расчетными листами ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

По условиям трудового договора, заключенного между истцом и ООО "Р", следует, что за выполнение обязанностей работнику устанавливается оклад - <данные изъяты>, надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям-50%, районный коэффициент - 30 %, а также премия в размере 20 %.

Как следует из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, долг по заработной плате за предприятием на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, заработная плата Захаровой Е.И. составляет за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> А всего задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Проверив расчет истца по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик выплатил данную задолженность, суду не представлено.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В соответствии с. п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаровой Е.И. к ООО "Р" о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО "Р" в пользу Захаровой Е.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО "Р" в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования госпошлину в сумме <данные изъяты>

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 16 мая 2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Л.А. Горянинская