ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Рожковой Н.В., с участием истца Воробьева В.В., представителя истца Аплиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/12 по иску Воробьева В.В. к ООО «Г» о взыскании суммы по договору перевозки груза У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в феврале - марте 2010 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что истец предоставит ответчику во временное пользование транспортное средство для выполнения согласованных объемов перевозки по договорам перевозки груза. 16 февраля 2010 года истец предоставил ответчику автомашину <данные изъяты> госномер №., 20 февраля 2010 года груз был доставлен по маршруту <адрес>- -<адрес>. Ответчик оплатил только аванс в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. 16 февраля 2010 года истец предоставил ответчику автомашину <данные изъяты> госномер Н №, 20 февраля 2010 года груз был доставлен по маршруту <адрес>. Ответчик оплатил только аванс в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. 16 февраля 2010 года истец предоставил ответчику автомашину <данные изъяты> госномер №., 20 февраля 2010 года груз был доставлен по маршруту <адрес>- скважина № <адрес>. Ответчик оплатил только аванс в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> коп. 28 февраля 2010 года истец предоставил ответчику автомашину <данные изъяты> госномер №., 03 марта 2010 года груз был доставлен по маршруту <адрес>- скважина ; <адрес>. Ответчик оплатил только аванс в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> коп. 04 марта 2010 года истец предоставил ответчику автомашину <данные изъяты> госномер №, 08 марта 2010 года груз был доставлен по маршруту <адрес>- скважина № <адрес>. Ответчик оплатил только аванс в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> коп. 06 марта 2010 года истец предоставил ответчику автомашину <данные изъяты> госномер №, 10 марта 2010 года груз был доставлен по маршруту <адрес>- <адрес>. Ответчик оплатил аванс в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> коп. 28 марта 2010 года истец предоставил ответчику автомашину <данные изъяты> госномер №, 08 марта 2010 года груз был доставлен по маршруту <адрес>- скважина № 4 <адрес>. Ответчик оплатил аванс в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> коп. Истец исполнил принятые на себя обязательства, однако оплата ответчиком так и не была произведена. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам перевозки в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Воробьев В.В. исковое требование поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить исковое требование, т.к задолженность до настоящего времени не погашена. Представитель истца Аплина Н.Г. в судебном заседании также просила удовлетворить исковое требование истца. Представитель ответчика в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, уважительной причины неявки суду не представил. Выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59,60, 67 ГПК РФ, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Товарно-транспортная накладная, форма которой утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", является основным перевозочным документом, предназначенным для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. В материалах дела имеются путевые листы и товарно-транспортные накладные от 28 февраля 2010 года, от 16 февраля 2010 года, 04 марта 2010 года, от 16 февраля 2010 года, от 06 марта 2010 года, от 28 марта 2010 года. Свидетель А. пояснил суду, что он работал в ООО «Г» заместителем директора. В феврале-марте 2010 года ООО «Г» заключило с Воробьевым В.В. несколько договоров на перевозку груза по маршруту <адрес>- <адрес>. Со стороны Воробьева В.В. условия договора были исполнены, груз доставлен к месту назначения, но оплату ООО «Г» до настоящего времени не произвел. Свидетель С. пояснил суду, что он работал водителем у Воробьева В.В. на автомашине <данные изъяты>, госномер №. В феврале- марте 2010 года он на автомашине перевозил груз по маршруту <адрес>- скважина № <адрес>. В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза, истец исполнил принятое обязательство, доставил вверенный ему груз в пункт назначения, что подтверждается путевыми листами и тоаврно-транспортными накладными. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ответчика в суд не явился, не представил доказательств исполнения обязательств по оплате за перевозку груза. Что касается размера оплаты за перевозку груза, то представленный истцом расчет ответчик не оспорил. Из расчета следует, что размер задолженности составляет <данные изъяты> коп. Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по договору перевозки груза, то суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору перевозки груза в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое требование Воробьева В.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Г» в пользу Воробьева В.В. задолженность по договору перевозки груза в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.А. Горянинская