Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года                                                           город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А.

при секретаре Борисовой С.В.,

с участием истицы Буровой И.Ф.,

ответчика Непокрытова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2012г. по иску Буровой И.Ф., заявленного в интересах несовершеннолетней дочери Ю., к Непокрытову А.В., Непокрытову С.В. о взыскании 1/6 от суммы проданной квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

      В обоснование своих исковых требований Бурова И.Ф. указала, что 16 декабря 1994 года между ней и Н был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ю.

      ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. На момент смерти брак между ней и Н. был расторгнут. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

      От первого брака у Н. имеются два сына Непокрытов А.В., Непокрытов С.В. В августе 2006 года Непокрытову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство. При оформлении наследственных прав наследник указал не весь круг наследников первой очереди, т.е. скрыл второго наследника - её несовершеннолетнюю дочь Ю. Летом 2010 года указанная квартира, которая входит в массу наследственного имущества, была ими продана. На каких условиях была совершена сделка, ответчики отказались ей сообщить. Позже ей стало известно, что квартира была продана Непокрытовыми А.В. и С.В. за <данные изъяты> руб.

     Такими действиями ответчиков было нарушено право на наследство после своего отца Ю. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Просит взыскать с ответчиков 1/6 от суммы проданной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица Бурова И.Ф. поддержала свои исковые требования о взыскании 1/6 от суммы проданной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по основаниям, изложенным в иске. В части требований о признании своей дочери Ю. наследником 1 очереди наследодателя Н. представила суду заявление об отказе от исковых требований.

     Ответчик Непокрытов А.Ф. в судебном заседании исковые требования Буровой И.Ф. не признал и суду пояснил, что истицей Буровой И.Ф. пропущен срок для вступления в наследство. Собственниками спорного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись он, его отец Н. и брат Непокрытов С.В. После смерти отца квартира была продана Кривенко Т.С. за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были направлены на погашение задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Непокрытов С.В. также участвовал в сделке по продаже квартиры Кривенко Т.С. При обращении к нотариусу он не указал Ю. в числе наследников, так как она не значилась ни в каких документах. При оформлении наследства брат Непокрытов С.В. отказался от своей доли в его пользу. Истица Бурова И.Ф. знала о смерти Н., участвовала в его похоронах, знала, что квартира была продана Кривенко Т.С., так как отец и Бурова И.Ф. общались до самой смерти отца, однако до настоящего времени не претендовала на наследство. Просил в иске Буровой И.Ф. отказать.

Ответчик Непокрытов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, находится на работе, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

         Решением Усть-Кутского городского суда от 31 января 2012г. по гражданскому делу № 2-11/2012г. установлено, что ответчики Непокрытов А.В., Непокрытов С.В. и их отец Н. первоначально являлись собственниками квартиры, расположенной в <адрес>, пе<адрес>.

          Затем 24 марта 1998г. они совершают обмен квартиры, расположенной по пе<адрес> в г. Усть-Куте, на квартиру по адресу <адрес>, став собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора мены квартир от 24.03.1998 года.

          Решением суда также установлено, что 29 марта 2010 года Непокрытов А.В. и Непокрытов С.В. распорядились спорной квартирой по собственному усмотрению, продав квартиру по договору купли-продажи Кривенко Т.С. за <данные изъяты> руб.

Поэтому суд не может согласиться с голословными, не подтвержденными доказательствами утверждениями истицы Буровой И.Ф. о том, что спорная квартира была продана ответчиками за <данные изъяты> руб.

           В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

          Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не принимает возражения ответчика Непокрытова А.В. о том, что истица Бурова И.Ф. по требованиям о взыскании 1/6 от суммы проданной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, пропустила срок исковой давности. Поскольку для настоящих требований у Буровой И.Ф. начало срока исковой давности приходится на 20 марта 2010г., а с данным иском в суд она обратилась 30 марта 2012г., то есть до истечения срока исковой давности.

         В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истица Бурова И.Ф. и Н. состояли в зарегистрированном браке с 16 декабря 1994г. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака серии I-СТ №.

         В браке у Н. и Буровой И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Ю., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серии II-СТ №.

         Решением Усть-Кутского городского суда от 16 февраля 1996г. брак между Н. и Буровой И.Ф. был расторгнут.

         Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № Н. умер17 июля 2002г.

         В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, дочь Н. - Ю., являясь наследником первой очереди после смерти своего отца - наследодателя Н., имеет право на получение своей доли от суммы <данные изъяты> руб., вырученной от продажи квартиры по адресу <адрес>.

Умерший Н. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Следовательно, в стоимостном выражении размер его доли составляет <адрес> руб. (<адрес>).

У Н. три наследника - Непокрытов А.В., Непокрытов С.В. и Ю.

Отсюда <данные изъяты> руб. : 3 = <данные изъяты> руб. доля каждого наследника.

Продавцами квартиры по адресу <адрес>, согласно договору купли-продажи от 29 марта 2010г. явились ответчики Непокрытов А.В. и Непокрытов С.В.

Поэтому сумма <данные изъяты> руб. в пользу Ю. должна быть взыскана с Непокрытова А.В. и Непокрытова С.В.

Таким образом, исковые требования Буровой И.Ф., заявленные ею в интересах своей несовершеннолетней дочери Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Непокрытову А.В. и Непокрытову С.В. подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юуровой И.Ф., заявленные в интересах несовершеннолетней дочери Ю., к Непокрытову А.В., Непокрытову С.В. о взыскании 1/6 от суммы проданной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, - удовлетворить.        

Взыскать с Непокрытова А.В., Непокрытова С.В. в пользу несовершеннолетней Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму <данные изъяты> руб., вырученную от продажи наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 23 мая 2012г.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Усть-Кутский городской суд, начиная с 24 мая 2012 года.

Председательствующий                                       ПРИБЫТКОВА Н.А.